Фактор общей рыболовной политики ЕС в свете Брекзита

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье проанализировано влияние общей рыболовной политики Евросоюза на выход Британии из ЕС. Изучены причины появления экономически незначительного рыболовного вопроса на авансцене британской внутриполитической повестки в период брекзита. Сделан акцент на факторе общей рыболовной политики в переговорах о выходе Британии из ЕС и последующем Соглашении о торговле и сотрудничестве. Проанализированы роль рыболовных сообществ в голосовании о брекзите, а также факторы, определившие позиции и стратегии сторон в переговорах о выходе из общей рыболовной политики ЕС. Показана взаимосвязь институциональных и политико-экономических особенностей общей рыболовной политики с итоговым Соглашением о торговле и сотрудничестве между Британией и ЕС в части рыболовства. Несмотря на определенные уступки Брюсселя и переход четверти европейской доли вылова рыбакам Соединенного Королевства в течение переходного периода, Соглашение не фиксирует принципиальных изменений в рыболовной политике Британии и сотрудничестве сторон. Итоговая сделка является отражением взаимозависимости партнеров, достигнутого уровня европеизации в регулировании рыболовства и сохраняет за европейскими рыбаками преференциальный доступ к британским водам.

Об авторах

Вячеслав Олегович Коломин

Институт Европы РАН

Email: vokolomin@ya.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Бабынина Л.О. (2015) Исландия и Европейский союз: рыба и банки. Аналитические записки Института Европы Российской академии наук. № 6. URL: http://www.zapiski-ieran.ru/images/analitika/an6.pdf
  2. Бабынина Л.О. (2016) Значение Brexit для Европейского союза. Современная Европа. № 70(4). С. 21-33. DOI: https://doi.org/10.15211/soveurope420162133
  3. Коломин В.О. (2022) Общая рыболовная политика ЕС сквозь призму концепции многоуровневого управления. Вестник Московского Университета. Серия 25: Международные Отношения и Мировая Политика. № 14(1). С. 151-174. DOI: https://doi.org/10.48015/2076-7404-2022-14-1-151-174
  4. Моисеева Д.Э. (2020) "Репатриация" рыболовной политики: случай Великобритании. Современная Европа. № 97(4). С. 112-122. DOI: https://doi.org/10.15211/soveurope42020112122
  5. Руденкова Д. Э. (2015) "Рыбные войны" с участием Европейского союза. Мировая экономика и международные отношения. № 6. С. 71-81. DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2015-6-71-81
  6. Энтин К.В. (2015) Право Европейского союза и практика Суда Европейского союза. Норма, ИНФРА-М, Москва. 240 c.
  7. Bossche K. (2005) EU Enlargements and Fisheries: a Legal Analysis Steps Towards the Re-Nationalisation of EU Maritime Waters. Jurisprudencija. No. 72(64). P. 124-136.
  8. Carpenter G. (2017) Not in the Same Boat: the Economic Impact of Brexit Across UK Fishing Fleets. URL: https://neweconomics.org/uploads/files/Not-in-the-Same-Boat-PDF.pdf (accessed: 06.04.2023).
  9. Carpenter G., Kleinjans R., Villasante S., & O'Leary B.C. (2016) Landing the blame: The influence of EU Member States on quota setting. Marine Policy. No. 64. P. 9-15. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.11.001
  10. Charles A.T. (1992) Fishery conflicts. Marine Policy. No. 16(5). P. 379-393. DOI: https://doi.org/10.1016/0308-597X(92)90006-B
  11. Connolly J., Zwet A. van der Huggins C., McAngus C. (2022) The governance capacities of Brexit from a Scottish perspective: The case of fisheries policy. Public Policy and Administration. No. 37(3). P. 342-362. DOI: https://doi.org/10.1177/0952076720936328
  12. Echebarria Fernández J., Johansson T.M., Skinner J.A., Lennan M. (2022) Fisheries and the Law in Europe. Routledge, London, UK. 170 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003252481
  13. Gray T.S. (1998) Fishing and Fairness: the Justice of the Common Fisheries Policy. The Politics of Fishing. Palgrave Macmillan, London, UK. P. 228-250. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-26775-0_15
  14. Grotius H. (2001) The Freedom of the Seas, or the Right Which Belongs to the Dutch to take part in the East Indian Trade. The Lawbook Exchange. 182 p.
  15. Huggins C., Connolly J., McAngus C., van der Zwet A. (2020) Brexit and the Uncertain Future of Fisheries Policy in the United Kingdom: Political and Governance Challenges. Ocean Yearbook Online. No. 34(1). P. 20-42. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004426214_003
  16. Jóhannesson G.T. (2004) How "cod war" came: the origins of the Anglo-Icelandic fisheries dispute, 1958-1961. Historical Research. No. 77(198). P. 543-574. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2281.2004.00222.x
  17. Napier I. (2016). Fish Landings from the United Kingdom's Exclusive Economic Zone: by area, nationality and species. NAFC Marine Centre. URL: https://pure.uhi.ac.uk/en/publications/fish-landings-from-the-united-kingdoms-exclusive-economic-zone-by (accessed: 06.04.2023).
  18. Penas Lado E. (2016) The Common Fisheries Policy: The Quest for Sustainability. Wiley-Blackwell. 392 p.
  19. Schatz V. (2019) Access to Fisheries in the United Kingdom's Territorial Sea after its Withdrawal from the European Union: A European and International Law Perspective. Goettingen Journal of International Law. No. 9(3). P. 457-500. DOI: https://doi.org/10.3249/1868-1581-9-3-schatz
  20. Sobrino Heredia J.M. (2017) Research for PECH Committee - Common Fisheries Policy and BREXIT - Legal framework for governance. European Parliament, Policy Department for Structural and Cohesion Policies, Brussels, Belgium. 158 p. doi: 10.2861/621765
  21. Vieira M.B. (2003) Mare Liberum vs. Mare Clausum: Grotius, Freitas, and Selden's Debate on Dominion over the Seas. Journal of the History of Ideas. Vol. 64. No. 3. P. 361-377. DOI: https://doi.org/10.1353/jhi.2003.0043

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023