Сравнительные аспекты изучения морфо-физиологических и биохимических показателей соматического роста в популяциях двух видов Черноморских двустворчатых моллюсков Cerastoderma glaucum и Flexopecten glaber ponticus

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты сравнительного анализа морфо-физиологических и биохимических показателей соматического роста у черноморских двустворчатых моллюсков — сердцевидки Cerastoderma glaucum (Bruguiere, 1789) и гребешка Flexopecten glaber ponticus (Bucguoy, Dautzenberg et Dollfus, 1889), обитающих в окрестностях г. Севастополя. На примере трех размерно-возрастных групп в диапазоне длин от 12 до 30 мм для обоих видов, исследованы особенности тканевого биосинтеза (соматического роста) мягких тканей. По значениям содержания суммарных РНК и индекса РНК/ДНК у сердцевидки было показано, что у групп 17–22 и 23–28 мм (двух–трехлетки) уровень синтеза белковых структур в 1.3–1.7 раза выше, чем у сеголетков. У особей черноморского гребешка линейных размеров 13–17 и 21–24 мм (сеголетки) уровень синтеза белковых структур был в 1.2–1.5 раза выше, чем у крупных особей (двухлеток). Видовая специфика соматического роста наиболее существенно проявилась у средней и старшей размерных групп изучаемых моллюсков. Значения биохимических ростовых показателей у обоих видов свидетельствовали о среднем уровне тканевого роста в сравнении с другими, ранее полученными, данными для массовых черноморских двустворок. Линейные модели регрессии размерно-массовых величин показали, что для обоих видов изменение размера объясняет 62–86% вариации массы тела моллюска. Анализ параметров массы (общей массы/массы мягких тканей) свидетельствует о положительной аллометрии соматического тканевого роста.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. А. Щербань

Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: Shcherbansa@yandex.ru
Россия, Севастополь

А. В. Темных

Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского Российской академии наук

Email: Shcherbansa@yandex.ru
Россия, Севастополь

Список литературы

  1. Алемов С.В. 1999. Современное состояние макрозообентоса Севастопольской бухты по данным бентосной съемки 1997 г. // Экология моря. Вып. 48. С. 73.
  2. Алемов С.В. 2021. Межгодовая и сезонная динамика сообществ макрозообентоса Севастопольской бухты (Черное море) в начале XXI века на участках с различным уровнем загрязнения // Тр. Карадагской науч. ст. им. Т.И. Вяземского — природного заповедника РАН. № 1(17). С. 3. https://doi.org/.org/10.21072/eco.2021.17.01
  3. Анистратенко В.В., Халиман И.А., Анистратенко О.Ю. 2011. Моллюски Азовского моря. Киев: Наукова думка.
  4. Болтачева Н.А., Макаров М.В., Бондаренко Л.В., Ковалева М.А. 2018. Макрозообентос рыхлых грунтов под мидийно-устричной фермой (Черное море, район Севастополя) // Мор. биол. журн. Т. 3. № 1. С. 9. https://doi.org/.org/10.21072/mbj.2018.03.1.02
  5. Бородина А.В., Задорожный П.А. 2020. Динамика каротиноидов в тканях моллюска-фильтратора Cerastoderma glaucum (Bruguiere, 1789) в годовом цикле // Журн. эвол. биохим. и физиол. Т. 56. № 1. С. 3. https://doi.org/10.31857/S0044452920010027
  6. Вялова О.Ю., Бородина А.А., Щербань С.А. 2008. Первые результаты вселения и выращивания тихоокеанской устрицы Crassostrea gigas различной плоидности в Черном море // Матер. 3-й междунар. науч.-практ. конф. “Морские прибрежные экосистемы. Водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки” (Владивосток, 8–10 сентября 2008 г.). Владивосток.
  7. Гостюхина О.Л. 2020. Особенности антиоксидантной глутатионовой системы в тканях черноморского двустворчатого моллюска Cerastoderma glaucum (Cardiidae) // Биология внутр. вод. № 3. С. 299. https://doi.org/.org/10.31857/S0320965220030079
  8. Гостюхина О.Л., Андреенко Т.И. 2020. Активность супероксиддисмутазы и каталазы в тканях трех видов черноморских двустворчатых моллюсков: Cerastoderma glaucum (Bruguiere, 1789), Anadara kagoshimensis (Tokunaga, 1906) и Mytilus gallohrovincialis Lam. в связи с адаптацией к условиям их обитания // Журн. эвол. биохим. и физиол. Т. 56. № 2. С. 108. https://doi.org/.org/10.31857/S0044452920010040
  9. Дивавин И.А. 1984. Нуклеиновый обмен черноморских гидробионтов в различных бухтах юго-западного побережья Крыма // Экология моря. Вып. 2. С. 48.
  10. Кракатица Т.Ф. 1972. Распределение и запасы гребешка Pecten ponticus B.D. et D. (Mollusca, Bivalvia) в Черном море // Зоол. журн. Т. 51. Вып. 1. С. 136.
  11. Макаров М.В. 2020а. Сезонная изменчивость таксоцена Mollusca рыхлых грунтов контактной зоны реки Черной и Севастопольской бухты (юго-западный Крым) // Экосистемы. Вып. 21(51). С. 109. https://doi.org/.org/10.37279/2414-4738-2020-21-109-118
  12. Макаров М.В. 2020б. Современное состояние малакофауны рыхлых грунтов в вершинной части бухты Казачьей (Черное море) // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. № 1. С. 119. https://doi.org/.org/10.22449/2413-5577-2020-1-1%2019-130
  13. Михайлова Т.В. 1987. Структура популяции Cerastoderma glaucum в некоторых районах северо-западной части Черного моря // Экология моря. № 25. С. 50.
  14. Петров А.Н., Алемов С.В. 1993. Распределение, количественные характеристики и показатели состояния зообентоса в бухтах, различающихся по степени загрязнения // Ихтиофауна черноморских бухт в условиях антропогенного воздействия. Киев: Наукова думка. С. 25.
  15. Пиркова А.В., Ладыгина Л.В. 2017. Мейоз, эмбриональное и личиночное развитие черноморского гребешка Flexopecten glaber ponticus (Bucquoy, Dautzenberg &Dollfus, 1889) (Bivalvia, Pectinidae) // Мор. биол. журн. Т. 2. № 4. С. 50.
  16. Ревков Н.К. 2003. Таксономический состав донной фауны крымского побережья Черного моря // Современное состояние биоразнообразия прибрежных вод Крыма. Севастополь: ЭКОСИ– Гидрофизика. Севастополь. С. 209.
  17. Ревков Н.К. 2006. Таксоцен моллюсков биотопа рыхлых грунтов Балаклавской бухты (Крым, Черное море) // Экология моря. Вып. 72. С. 38.
  18. Ревков Н.К. 2018. Черноморский гребешок Flexopecten glaber ponticus (Linnaeus,1788) // Красная книга города Севастополя. Калининград; Севастополь: ИД РОСТ. ДОАФК. С. 347.
  19. Ревков Н.К., Болтачева Н.А., Бондаренко Л.В. 2014. Многолетние изменения зообентоса в акватории Ялтинского залива (Южный берег Крыма, Черное море) // Мор. экол. журн. Т. 13. № 2. С. 49.
  20. Ревков Н.К., Щербань С.А. 2017. Особенности биологии двустворчатого моллюска Anadara kagoshimensis в Черном море // Экосистемы. Вып. 9(39). С. 47.
  21. Ревков Н.К., Пиркова А.В., Тимофеев В.А., Ладыгина Л.В., Щуров С.В. 2021. Рост и морфометрические особенности гребешка Flexopecten glaber (Bivalvia: Pectenidae) при садковом выращивании у берегов Крыма (Черное море) // Ruthenica: Русский малакологический журнал. Т. 31. № 3. С.127. https://doi.org/10.35885/ruthenica.2021.31(3).3
  22. Ревков Н.К., Болтачева Н.А. 2022. Восстановление биоценоза черноморского гребешка Flexopecten glaber (Bivalvia: Pectinidae) у берегов Крыма (район Ласпи) // Экологическая безопасность прибрежных и шельфовых зон моря. № 4. С. 90. https://doi.org/.org/10.22449/2413-5577-2022-4-90-103
  23. Савикин А.И., Набоженко М.В. 2010. Распространение двустворчатого моллюска Cerastoderma glaucum (Pioret, 1789) (Bivalvia: Cardidae) в Таганрогском заливе Азовского моря // Вестн. Юж. науч. центра РАН. Т. 6. Вып. 4. С. 105.
  24. Скарлато О.А., Старобогатов Я.И. 1972. Класс двустворчатые моллюски // Определитель фауны Черного и Азовского морей. Киев. Наук. думка. Т.3. С. 178.
  25. Стадниченко С.В., Золотарев В.Н. 2009. Популяционная структура морских двустворчатых моллюсков в районе дельты Дуная в 2007–2008 гг. // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа: Сб. науч. трудов НАН Украины. Морской гидрофиз. ин-т. Севастополь. ЭКОСИ–Гидрофизика. Вып. 20. С. 248.
  26. Тимофеев В.А. 2016. Морфологические изменения жаберного аппарата двустворчатых моллюсков в связи с условиями обитания // Системы контроля окружающей среды. № 4(24). С. 118.
  27. Щербань С.А., 2010. Тканевые особенности белкового синтеза у двустворчатого моллюска Anadara inaeguivalvis (Bruguiere) в условиях нормы и при дефицитепищи // Науковi запiси Тернопiльского нацiонального педагогiчного унiверситету. Серiя бiологiя. Спец. вып. Гiдроeкологiя. № 3(44). С. 323.
  28. Щербань С.А. 2018. Биохимические индикаторы пластического роста у представителей морских Bivalvia (Черное море) // Экосистемы. Вып. 14(44). С. 110.
  29. https://ekosystems.cfuv.ru/wp-content/uploads/ 2018/12/012scherban.pdf
  30. Щербань С.А., Мельник А.В. 2020. Размерно-возрастные и фенотипические особенности соматического роста черноморского гребешка (Flexopecten glaber ponticus, Bivalvia, Pectinidae) // Зоол. журн. Т. 99. № 4. С. 363.
  31. Karavanceva N.B., Shcherban S.A. 2014. Content of nucleic ads in gonads, sperms and eggs of the mussel Mytilus galloprovincialis at natural condition and thermal stimulaition // Hydrobiology J. V. 50. Iss. 6. P. 47.
  32. Martinez G., Torres M., Uribe E. 1992. Biochemical composition of broodstock and early juvenile Chilean scallops, Argopecten purpuratus L. held in two different environments // J. Shellfish Res. V. 1. № 2. P. 307.
  33. Mayrand E.J., Pellerin-Massicotte Vincent B.В. 1997. Small scale variability of biochemical indices of growth in Mya arenaria (L.) // J. Shellfish Res. V. 13. P. 199.
  34. Shcherban S.A. 2012. Tissue peculiarites of the protein anabolism in bivalve molluck Anadara inaeguivalvis in norm, under foot deficit and anoxia // Hydrobiology J. V. 48. №. 2. P. 21.
  35. Shcherban S.A. 2013. Biochemical indicators of processes of the protein synthesis and retention in hydrobionts. (А reweiv) // Hydrobiology J. V. 49. Iss. 4. P. 93.
  36. Stillman H.B., Dahlhoff E.P., Somero G.N. 1996. Biochemical indicators of physiological state in the intertidal mussel Mytilus californianus // The Physiologist. V. 37. P. 921.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Относительные величины масс мягких тканей у разноразмерных групп моллюсков Cerastoderma glaucum и Flexopecten glaber ponticus. 1 – церастодерма; 2 – гребешок. Размерные группы (диапазон для обоих видов): группа I (а) – 12–17 мм; группа II (б) – 17–24 мм; группа III (в) – 23–30 мм.

Скачать (132KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Характер зависимости между длиной раковины и общей массой у моллюсков Cerastoderma glaucum (а–в) и Flexopecten glaber ponticus (г–е). Размерные группы (диапазон для обоих видов): группа I (а, г) – 12–17 мм, группа II (б, д) – 17–24 мм, группа III (в, е) – 23–30 мм.

Скачать (189KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Характер зависимости между массой мягких тканей и общей массой у моллюсков Cerastoderma glaucum (а–в) и Flexopecten glaber ponticus (г–е). Размерные группы (диапазон для обоих видов): группа I (а, г) –12–17 мм, группа II (б, д) – 17–24 мм, группа III (в, е) – 23–30 мм.

Скачать (210KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Среднее для групп содержание суммарных РНК для тканевых гомогенатов (а) и значения индекса РНК/ДНК тканевых гомогенатов (б) особей Cerastoderma glaucum (1) и Flexopecten glaber ponticus (2). Размерные группы церастодермы: I — 12–16 мм, II — 17–22 мм, III — 23–28 мм. Размерные группы гребешка: I — 13–17 мм, II –21–24 мм, III — 25–30 мм. Вертикальными планками обозначены стандартные отклонения (SD).

Скачать (171KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024