Историческая политика и мемориальная культура в Латвии в начале 2020-х гг.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Проанализирована политика памяти в Латвийской Республике в начале 2020-х гг. Изучены роль и место интеллектуальных сообществ в современной общественной и политической мысли Латвии. Такие сообщества выступают основными пространствами генезиса памяти, а также функционирования мемориальной культуры и коллективной исторической памяти. Новизна исследования заключается в изучении современного этапа в развитии исторической политики латвийского общества в контексте дефицита междисциплинарных исследований, сфокусированных на анализе мемориальных культур постсоветского пространства и выполненных на основе оригинальных источников на латышском языке. Показано, что: 1) интеллектуальное сообщество как один из системных сегментов современного латвийского общества существенно влияет на развитие и трансформацию мемориальной культуры, 2) спектр мемориальных практик латышских интеллектуалов варьируется от исторического ревизионизма до попыток формировать либеральный мемориальный канон, 3) мемориальные практики интеллектуального сообщества взаимосвязаны с развитием гражданского и этнического националистического дискурса, 4) участие интеллектуалов в мемориальной политике увеличивает политическую и идеологическую гетерогенность современного общества, содействуя параллельному развитию различных форм и измерений исторической памяти. Предполагается, что роль гражданского общества в исторической политике современной Латвии будет возрастать, а интеллектуальное сообщество останется активным участником политики коллективной памяти.

Об авторах

Максим Валерьевич Кирчанов

Воронежский государственный университет

Email: maksymkyrchanoff@gmail.com
Воронеж, Россия

Список литературы

  1. Акудовiч А., Казакевiч А. (2006) Навука i стратэгi i працы з мiнулым. Дыскусiя ў межах семiнара "Сучаснае беларускае мысленне", Iнстытут сацыялогii, Iнстытут фiласофii НАН, 16 сакавiка 2006 года // Палiтычная сфера. № 6. С. 44-48.
  2. Дюков А.Р. (2018) Участие прибалтийских коллаборационистов в блокаде Ленинграда: проблемы правовой квалификации // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. № 4. С. 108-132.
  3. Зверев К.А. (2020) Государственная историческая политика в современной Латвии // Проблемы национальной стратегии. № 1. С. 163 - 177.
  4. Касьянов Г. (2009) Голодомор и строительство нации // Pro et Contra. № 3-4. С. 24-42.
  5. Кирчанов М.В. (2019) Континуитет и дискретность в современных исторических памятях стран Балтии (мифы политической нации vs мифы политизированной этничности) // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. № 1. С. 180-218.
  6. Лескинен М.В. (2021) Историческая политика и национальная мифология: "постправда" и наука на государевой службе. Новое прошлое. № 2. С. 66-82.
  7. Макаров А.И. (2014) Историческая память: конструкция или реконструкция? // Историческая экспертиза. № 1. С. 4-10.
  8. Маркава А. (2012) Гiстарычная свядомасць як прадмет самарэфлексii ў чэшскайг iстарыяграфii // Беларускi Гiстарычны Агляд. № 19. С. 179-212.
  9. Assmann A. (2010) From Collective Violence to a Common Future: Four Models for Dealing with a Traumatic Past // In: Conflict, Memory Transfers and the Reshaping of Europe. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing. Pp. 8-23.
  10. Assmann A. (2015) Shadows of Trauma: Memory and the Politics of Postwar Identity. NY: Fordham University Press. 312 p.
  11. Brüggemann K., Kasekamp A. (2008) The Politics of History and the "War of Monuments" in Estonia // Nationalities Papers. No. 36. Pp. 425-448.
  12. Coakley J. (2004) Mobilizing Past: Nationalist Images of History // Nationalism and Ethnic Politics. No. 10. Pp. 531-560.
  13. Cvijic S. (2008) Swinging the Pendulum: World War II History, Politics, National Identity and Difficulties of Reconciliation in Croatia and Serbia // Nationalities Papers. No. 36. Pp. 713-740.
  14. Forchtner B. (2016) Lessons from the Past?: Memory, Narrativity and Subjectivity. L.: Palgrave Macmillan. 340 р.
  15. Friedman J. (1992) Myth, History, and Political Identity // Cultural Anthropology. No. 7. Pp. 194-210.
  16. Gensburger S., Lefranc S. (2020) Beyond Memory: Can We Really Learn From the Past? L.: Palgrave Macmillan. 185 р.
  17. Halbwachs M. (1925) Les Cadres sociaux de la mémoire. Paris: Félix Alcan. 299 р.
  18. Keightley E., Pickering M. (2017) Memory and the Management of Change: Repossessing the Past. L.: Palgrave Macmillan. 237 р.
  19. Koposov N. (2017) Memory Laws, Memory Wars: The Politics of the Past in Europe and Russia. Cambridge: Cambridge University Press. 338 p.
  20. Kyrchanoff M.W. (2022) Nationalism and Historical Politics: Western or Eastern European Phenomenon? // Российский журнал исследований национализма. №. 1-2. С. 136-158.
  21. Miller A. (2016) Memory Control // Russia in Global Affairs. No. 14, Pp. 120-131.
  22. Nora P. (2010) Rethinking France: Les Lieux de mémoire. Vol. 4: Histories and Memories. Chicago: University of Chicago Press. 504 р.
  23. Pickering M., Keightley E. (2015) Photography, Music and Memory: Pieces of the Past in Everyday Life. London: Palgrave Macmillan, 222 р.
  24. Skultans V. (2002) The Testimony of Lives: Narrative and Memory in Post-Soviet Latvia. L.: Routledge. 217 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023