«Движение за права и свободы» в Болгарии: между клиентелизмом и популизмом

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

«Движение за права и свободы» (ДПС) представляло собой уникальное явление в болгарской политике. Основу его электората составляли голоса турецкого этнического меньшинства. Обладая стабильным электоратом, ДПС на протяжении трех с половиной десятилетий сохраняло приблизительно одинаковый уровень представительства в Народном собрании. Подобная устойчивость делала Движение желанным союзником для различных экономических игроков, заинтересованных в установлении долгосрочных контактов с представителями политической элиты. За все время существования ДПС его депутаты ни разу не возглавляли правительство. Оставаясь в политической «тени», Движение сохраняло открытыми возможности для компромиссов и переговоров с выразителями различных взглядов, что, в свою очередь, упрощало задачу доступа к государственным ресурсам. В 2023–2024 гг. молодое поколение политиков ДПС предприняло попытку изменить модель поведения партии в сторону более типичного для Болгарии популистского проекта вождистского типа. Столкновение различных взглядов членов партии на будущее Движения привело к тому, что в июле 2024 г. его парламентская фракция раскололась на приблизительно равные части, отстаивающие разные стратегии политической борьбы.

Об авторах

Николай Алексеевич Подчасов

Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: nickpodchasov@imemo.ru
ORCID iD: 0000-0003-3075-9651

кандидат исторических наук, научный сотрудник Сектора исследований Европейского союза Центра европейских исследований

Россия, ул. Профсоюзная, 23, Москва, 117997

Список литературы

  1. Баева И. (2022) Ахмед Доган – основатель первой турецкой партии в Болгарии // Новая элита в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Политические портреты (конец XX – начало XXI в.). СПб: «Нестор-История». С. 261–285. https://doi.org/10.31168/2712-8342.2022.3.10. EDN: CFLZSN.
  2. Биков Т. 2019. Политические кризи и служебни правителства. София: «Мултипринт». 216 c.
  3. Глухова А.В. (2024) Популистские режимы: политические последствия // Полис. Политические исследования. № 1. С. 182–191. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.01.14; EDN: OBBCOZ
  4. Графов Д.Б. (2022) Влияние групповой лояльности на демократический транзит в незападных обществах // Полис. Политические исследования. № 4. С. 134–147. https://doi.org/10.17976/2022.04.11
  5. Кандель П.Е. 2021. Парламентские выборы в Болгарии // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. № 2. С. 71–77. https://doi.org/10.15211/vestnikieran220217177; EDN: KDTNSJ
  6. Макаренко Б.И., Петров И.И. (2023) Динамика политического спектра европейских партийных систем (1990–2021) // Полис. Политические исследования. № 1. С. 11–28. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.01.03; EDN: AVJAJL
  7. Маркова З. (2017) Държавата КТБ. Историята на най-големия банков фалит в България или как функционира една «захваната държава». София: «Изток-Запад». 440 с.
  8. Подчасов Н.А. (2022) Влияние Турции на внешнюю и внутреннюю политику Болгарии // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. № 4. С. 51–62. https://doi.org/10.15211/vestnikieran420225162; EDN: BEGCUS
  9. Шумицкая Е.В. (2018) Болгария и Румыния: 10 лет в ЕС. М., ИМЭМО РАН, 2018. 96 с. EDN: YTWVCP.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025