<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="oration" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Digital Diagnostics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Digital Diagnostics</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Digital Diagnostics</trans-title></trans-title-group><trans-title-group xml:lang="zh"><trans-title>Digital Diagnostics</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2712-8490</issn><issn publication-format="electronic">2712-8962</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">70253</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/DD20211s18</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Conference Report, Theses of Report</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Evaluation of control MRI after non-invasive thalamotomy by focused ultrasound under the guidance of magnetic resonance imaging</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Оценка контрольных МРТ после неинвазивной таламотомии методом фокусированного ультразвука под контролем магнитно-резонансной томографии</trans-title></trans-title-group><trans-title-group xml:lang="zh"><trans-title/></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Krekotin</surname><given-names>D. K.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Крекотин</surname><given-names>Д. К.</given-names></name><name xml:lang="zh"><surname></surname><given-names></given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><email>d.krekotin@imcb.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Galimova</surname><given-names>R. M.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Галимова</surname><given-names>Р. М.</given-names></name><name xml:lang="zh"><surname></surname><given-names></given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><email>d.krekotin@imcb.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Clinic for Intellectual Neurosurgery</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Клиника интеллектуальной нейрохирургии</institution></aff><aff><institution xml:lang="zh"></institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2021-05-01" publication-format="electronic"><day>01</day><month>05</month><year>2021</year></pub-date><volume>2</volume><issue>1S</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><issue-title xml:lang="zh"/><fpage>18</fpage><lpage>19</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2021-05-05"><day>05</day><month>05</month><year>2021</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2021-05-05"><day>05</day><month>05</month><year>2021</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2021, Krekotin D.K., Galimova R.M.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2021, Крекотин Д.К., Галимова Р.М.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="zh">Copyright ©; 2021, Krekotin D., Galimova R.</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Krekotin D.K., Galimova R.M.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Крекотин Д.К., Галимова Р.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="zh">Krekotin D., Galimova R.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://jdigitaldiagnostics.com/DD/article/view/70253">https://jdigitaldiagnostics.com/DD/article/view/70253</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold><italic>ОБОСНОВАНИЕ. </italic></bold>Метод фокусированного ультразвука под контролем магнитно-резонансной томографии (МРФУЗ) всё чаще используется в мировой практике для неинвазивного лечения тремора. Единых рекомендаций по контрольным МР-исследованиям после абляции МРФУЗ пока нет.</p> <p><bold><italic>ЦЕЛЬ</italic></bold><italic> —</italic> оценка изменений на контрольных МРТ на базе первого в России центра лечения тремора при помощи МРФУЗ с формированием необходимых параметров для последующих контрольных МР-исследований.</p> <p><bold><italic>МЕТОДЫ.</italic></bold> Всего на момент завершения исследования в Центре прошёл лечение 31 пациент. В выборку попали 16 пациентов, прошедших контрольные МРТ. Изменения после лечения МРФУЗ были ретроспективно оценены на основе DWI, SWAN, T2- и T1-взвешенных данных на аппарате МРТ с индукцией магнитного поля 1,5 T (GE 450w GEM). Исследования проводились сразу после завершения лечения, через 2 ч, 4 дня, 30, 90 и 180 дней после МРФУЗ. Поражения оценивали объёмно, визуально и с помощью измеряемого коэффициента диффузии (ИКД).</p> <p><bold><italic>РЕЗУЛЬТАТЫ.</italic></bold> Сразу после завершения лечения все очаги абляции можно было идентифицировать на T2-взвешенных изображениях. У большинства пациентов (<italic>n</italic>=12) не выявлено отёка на изображениях данного временного интервала. Лишь у единичных отмечалось наличие перифокального отёка (<italic>n</italic>=4), вероятно, это было связано с более продолжительным временем терапии. Перифокальный отёк начинал выявляться спустя 2 ч после завершения лечения. Объём очага и перифокальный отёк достигали максимальных значений на контрольных МРТна 4-й день после лечения. Однако соотношения объёма отёка и объёма очага были максимальными на МРТ, выполненных через 2 ч после завершения лечения. Уменьшение объёма очага было отмечено на всех импульсных последовательностях, начиная с 3-го мес после завершения лечения. На контрольных МРТ очаг не определялся на DWI начиная с 3-го мес после лечения, на Т2 и Т1 ― начиная с 6-го мес после лечения. На 4-й день стали отчётливо определяться зоны выпадения сигнала на SWAN с последующим уменьшением в размерах и интенсивности, но с сохранением визуализации очага в виде мелкой кольцевидной структуры на всех последующих исследованиях. Инфарктов или кровотечений не наблюдалось.</p> <p><bold><italic>ЗАКЛЮЧЕНИЕ. </italic></bold>В заключение можно сказать, что изменения после лечения посредством МРФУЗ по-разному уменьшаются в течение нескольких месяцев. Размеры очага абляции и перифокального отёка нарастают к 4-му дню, но соотношения объёма отёка и объёма очага были максимальными на МРТ, выполненных через 2 ч после завершения лечения. Отёк вокруг очага исчезает к 1 мес после проведённого лечения, изменения на DWI — к 3 мес. SWAN — это последовательность выбора для выявления поражений через 3–6 мес. Наиболее целесообразными для контрольных МРТ являются следующие импульсные последовательности: T2 — в аксиальной и корональной плоскостях с толщиной среза 2–3 мм на область таламуса, SWAN — в аксиальной плоскости с толщиной среза 3–5 мм, диффузионно-взвешенные изображения с построением ИКД-карт — в аксиальной плоскости с толщиной среза не более 5 мм, Т1 с толщиной среза не более 5 мм — в аксиальной плоскости.</p></trans-abstract><trans-abstract xml:lang="zh"><p/></trans-abstract><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Keil VC, Borger V, Purrer V., et al. MRI follow-up after magnetic resonance-guided focused ultrasound for non-invasive thalamotomy: the neuroradiologist’s perspective. Neuroradiology. 2020;62(9):1111–1122. doi: 10.1007/s00234-020-02433-9</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Keil V.C., Borger V., Purrer V., et al. MRI follow-up after magnetic resonance-guided focused ultrasound for non-invasive thalamotomy: the neuroradiologist’s perspective // Neuroradiology. 2020. Vol. 62, N 9. P. 1111–1122. doi: 10.1007/s00234-020-02433-9</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kapadia AN, Elias GJ, Boutet A, et al. Multimodal MRI for MRgFUS in essential tremor: post-treatment radiological markers of clinical outcome. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2020;91(9):921–927. doi: 10.1136/jnnp-2020-322745</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Kapadia A.N., Elias G.J., Boutet A., et al. Multimodal MRI for MRgFUS in essential tremor: post-treatment radiological markers of clinical outcome // J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2020. Vol. 91, N 9. P. 921–927. doi: 10.1136/jnnp-2020-322745</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
