Значение герогигиены для выявления и оценки профессиональных, экологических и социальных рисков
- Авторы: Сорокин Г.А.1
-
Учреждения:
- ФБУН Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья Роспотребнадзора
- Выпуск: Том 96, № 11 (2017)
- Страницы: 1021-1024
- Раздел: ПРОБЛЕМНЫЕ СТАТЬИ
- Статья опубликована: 21.10.2020
- URL: https://jdigitaldiagnostics.com/0016-9900/article/view/640695
- DOI: https://doi.org/10.47470/0016-9900-2017-96-11-1021-1024
- ID: 640695
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Для выявления и сравнительной оценки профессиональных, экологических и социальных факторов, влияющих на здоровье человека, предлагаются единый критерий и шкала. С помощью критерия годовой прирост риска (ГПР) можно определять вредное воздействие факторов окружающие среды путём измерения темпа нарастания популяционного риска хронических нарушений здоровья. Для гигиенической оценки в единой шкале значений ГПР различных заболеваний используются контрольные, фоновые значения, характеризующие возрастной тренд риска этих заболеваний при отсутствии вредных экзогенных факторов. Применение критерия и шкалы ГПР иллюстрируется на данных возрастной динамики риска хронического бронхита у докеров-водителей, динамике риска длительных заболеваний с временной утратой трудоспособности (рабочие, специалисты, руководители промышленного предприятия при допустимых и вредных условиях труда), динамике риска синдрома хронической усталости (работающие во вредных условиях, курящие и некурящие женщины, женщины, проживающие вблизи интенсивных автотранспортных потоков). Величина ГПР риска хронической усталости (РХУ) при воздействии профессиональных и непрофессиональных факторов может совпадать.
Об авторах
Геннадий Александрович Сорокин
ФБУН Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья Роспотребнадзора
Автор, ответственный за переписку.
Email: sorgen50@mail.ru
Канд. биол. наук, ст. науч. сотр. ФБУН Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья, 191036, Санкт-Петербург.
e-mail: sorgen50@mail.ru
РоссияСписок литературы
- Крутько В.Н., Славин М.Б., Смирнова Т.М. Математические основания геронтологии. М.: УРСС; 2002.
- Измеров Н.Ф., Каспаров А.А. Медицина труда. Введение в специальность. М.: Медицина; 2002.
- Денисов Э.И., Чесалин П.В. Доказательность в медицине: принципы и оценка связи и нарушений здоровья с работой. Медицина труда и промышленная экология. 2006; (11): 6-14.
- Стеженская Е.И. Герогигиена труда. Руководство по геронтологии. М.: Медицина; 1978.
- Rowe J.W., Robert L.K. Successful Aging. The Gerontologist. 1997; 37(4): 433-440
- Чеботарев Д.Ф., ред. Условия жизни и пожилой человек. М.: Медицина; 1978
- BoyIe Р., Parkin D.M. IARC Scientific Publications No. 95. Cancer Registration: Principles and Methods. Lyon; 1991
- Сорокин Г.А., Гребеньков С.В., Фролова Н.М. Оценка профессионального риска по данным медицинских обследований работников. В кн.: Медицина труда. Здоровье работающего населения: достижения и перспективы. Материалы научной конференции. СПб.; 2009: 49-52.
- Сорокин Г.А. Хроническое утомление работающих - показатель для оценки риска. Гигиена и санитария. 1999; 78(1): 21-5.
- Сорокин Г.А. Динамика ЗВУТ как показатель профессионального риска. Гигиена и санитария. 2007; 86(4): 43-6.
- Сорокин Г.А. Возрастная и стажевая динамика показателей здоровья работающих как критерий для сравнения профессиональных и непрофессиональных рисков. Гигиена и санитария. 2016; 95(4): 355-61.
- Сорокин Г.А., Суслов В.Л. Оценка вредности условий труда на судоверфи по показателям риска здоровью судостроителей. Судостроение. 2016; (2): 57-9.
- Сорокин Г.А. Работа, утомление и профессиональный риск. СПб.; 2016.
- Сорокин Г.А., Суслов В.Л. Количественная модель для прогнозирования стажевой динамики риска хронических заболеваний судостроителей. Морской вестник. 2016; (4): 90-2.
- P 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. М.; 2005.
- Сорокин Г.А. Экспресс оценка риска - «Транспортные магистрали - окружающая среда - здоровье населения». Берг-коллегия: промышленная безопасность, энергетика, экология. 2005; (3): 14-6.
Дополнительные файлы
