Прагматическая концепция вида у сосудистых растений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Объективная неопределенность классификационной категории “вид” у сосудистых растений, связанная с отсутствием четких порогов в степени дивергенции признаков между популяциями и непрерывностью эволюции, позволяет систематикам растений произвольно дробить популяции на “виды”. В умах многих исследователей сохраняются представления об особом смысле (сакральности) видовой категории и объективном существовании видов. Все это отрицательно влияет как на изучение процессов формирования биоразнообразия, так и на использование видовой категории в других областях фундаментальной науки и в прикладных исследованиях. Авторы считают удобство для идентификации и использования важнейшим параметром при разделении видов. Этим параметром, возможно иногда и не осознанно, пользуются, по нашим экспертным оценкам, не менее 80% флористов и систематиков в мире. Обсуждается возможность и применимость других критериев, включая репродуктивную изоляцию и возраст таксонов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. Г. Онипченко

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: vonipchenko@mail.ru

биологический факультет

Россия, Ленинские горы, 1, стр. 12, Москва, 119234

А. С. Зернов

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: vonipchenko@mail.ru

биологический факультет

Россия, Ленинские горы, 1, стр. 12, Москва, 119234

Список литературы

  1. Грант В., 1984. Видообразование у растений. М.: Мир. 528 с.
  2. Дарвин Ч., 1937. Происхождение видов. М.; Л.: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. 608 с.
  3. Еленевский А.Г., 1969. Перспективы применения политипической концепции вида в систематике растений // Журн. общ. биологии. Т. 30. № 2. С. 174–185.
  4. Еленевский А.Г., 1980. О внутривидовой изменчивости и таксономии // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 85. Вып. 6. С. 87–99.
  5. Забияко А.П., 2010. Сакральное // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Институт философии РАН. Т. 3. М.: Мысль. С. 482–483.
  6. Камелин Р.В., 2004. Лекции по систематике растений. Барнаул: Азбука. 226 с.
  7. Комаров В.Л., 1940. Учение о виде у растений. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 212 с.
  8. Линней К., 1989. Философия ботаники. М.: Наука. 456 с.
  9. Луферов А.Н., 2012. Anemone // Конспект флоры Кавказа. Т. 3. Ч. 2. СПб.; М.: Т-во науч. изд. КМК. С. 88–90.
  10. Любищев А.А., 1982. Проблемы формы систематики и эволюции организмов. М.: Наука. 279 с.
  11. Майр Э., 1968. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир. 598 с.
  12. Майр Э., 1971. Принципы зоологической систематики. М.: Мир. 456 с.
  13. Майр Э., 1974. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир. 460 с.
  14. Мельников Д.Г., 2013. Новые таксоны в роде Clinopodium L. (Lamiaceae) // Новости сист. высш. раст. Т. 44. С. 174–205. https://doi.org/10.31111/novitates/2013.44.174
  15. Скворцов А.К., 1967. Основные этапы развития представлений о виде // Бюлл. МОИП. Отд. биол. Т. 72. № 5. С. 11–27.
  16. Юзепчук С.В., 1958. Комаровская концепция вида, ее историческое развитие и отражение во “Флоре СССР” // Проблемы вида в ботанике / Под ред. Баранова П.А. и др. М.; Л.: Изд-во АН СССР. С. 130–204.
  17. Ackerfield J., 2015. Flora of Colorado. Fort Worth: Botanical Research Inst. of Texas. 818 p.
  18. Bock J.H., Jolls C.L., Lewis A.C., 1995. The effects of grazing on alpine vegetation: A comparison of the Central Caucasus, Republic of Georgia, with the Colorado Rocky Mountains, USA // Arctic Alpine Res. V. 27. № 2. P. 130–136.
  19. Brooks T.M., Helgen K.M., 2010. A standard for species // Nature. V. 467. Р. 540–541.
  20. Bryant J.P., Joly K., Chapin F.S. III, DeAngelis D.L., Kielland K., 2014. Can antibrowsing defense regulate the spread of woody vegetation in arctic tundra? // Ecography. V. 37. № 3. Р. 204–211.
  21. Davis P.H., 1965–1980. Flora of Turkey and the East Aegean Islands. V. 1–10. Edinburg: Edinburg Univ. Press.
  22. Dransfield J., Uhl N.W., Asmussen C.B., Baker W.J., Harley M.M., Lewis C.E., 2008. Genera Palmarum – The Evolution and Classification of the Palms. Kew: Royal Botanic Gardens. 744 p.
  23. Hou Y., Bjora C.S., Ikeda H., Brochmann C., Popp M., 2016. From the north into the Himalayan-Hengduan Mountains: Fossil-calibrated phylogenetic and biogeographical inference in the arctic-alpine genus Diapensia (Diapensiaceae) // J. Biogeogr. V. 43. № 8. Р. 1502–1513.
  24. Ithnin M., Vu W.T., Marjuni M. et al., 2024. Elaeis species specific SNPs allow authentication of natural hybrids in a wild E. oleifera germplasm collection // Biocatal. Agric. Biotechnol. V. 60. Art. 103304.
  25. Kattge J., Bonisch G., Diaz S., Lavorel S., Prentice I.C. et al., 2020. TRY plant trait database – enhanced coverage and open access // Global Change Biol. V. 26. № 1. Р. 119–188.
  26. Kattge J., Diaz S., Lavorel S., Prentice I.C., Leadley P. et al., 2011. TRY – a global database of plant traits // Global Change Biol. V. 17. № 9. Р. 2905–2935.
  27. Lesica P., 2012. Manual of Montana Vascular Plants. Fort Worth: Botanical Research Inst. of Texas. 772 p.
  28. Levin D.A., Scarpino S.V., 2017. On the young age of intraspecific herbaceous taxa // New Phytol. V. 213. № 3. Р. 1513–1520.
  29. Linnaeus K., 1753. Species Plantarum. Holmiae: L. Salvius. 1200 p.
  30. Lock J.M., 1996. Editor’s preface // Legumes of Northern Eurasia. A Checklist / Eds Yakovlev G.P., Sytin A.K., Roskov Yu.R. Kew: Royal Botanic Gardens. 724 p.
  31. Lv Y., Gao Y., Cui Y., Wang Y., Fan Z., et al., 2022. Interfamily wide hybridization between daylily (Hemerocallis, Xanthorrhoeaceae) and lycoris (Lycoris, Amaryllidaceae) // Plant Breeding. V. 141. № 6. Р. 820–827.
  32. Mayr E., 1970. Population, Species, and Evolution. Cambridge: Belknap Press of Harvard Univ. Press. 453 p.
  33. Ollerton J., Winfree R., Tarrant S., 2011. How many flowering plants are pollinated by animals? // Oikos. V. 120. № 3. Р. 321–326.
  34. Poincare H., 1904. La science et l’hypothese. Paris: Flammarion. 284 p.
  35. Toll K., 2023. An evolutionary framework for understanding habitat partitioning in plants // Am. J. Bot. V. 110. № 1. Art. e16119.
  36. Willdenow K.L., 1799. Caroli a Linne Species Plantarum exhibentes plantas rite cognitas ad genera relatas. T. 2. Рs 2. Berolini: Impensis G.C. Nauk. 511 р.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. a – Ареал Anemone narcissiflora (https://www.gbif.org/species/8547890, 03.02.2025, 10649 наблюдений); б – ареал A. fasciculata (https://www.gbif.org/species/3924424, 28.01.2025, 79 наблюдений).

Скачать (35KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025