Звуковые ландшафты в городской среде: субъективное восприятие и объективный контроль

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Международная организация по стандартизации (ISO) ввела термин “звуковой ландшафт”, определяющий “акустическую среду, воспринимаемую или понимаемую человеком/людьми в контексте”, а также предложила меры для количественной оценки эмоциональных реакций человека на звуковую среду. Целью данной работы была верификация стандартного метода ISO, в котором эмоциональные реакции человека оценивали координатами точек на плоскости “Приятность-Событийность”, где координата “Приятности” оценивала то, насколько среда была приятной для субъекта, т.е. свойства субъекта, а координата “Событийности” – то, насколько среда была событийной, т.е. свойства среды. Для получения координат точек проводили аудиовизуальную экспертизу среды, вместе с которой измеряли акустические характеристики и используемые в психоакустике показатели субъективных качеств звуковой среды. Характеристики и показатели сопоставляли с координатами “Приятности” и “Событийности”. Показано, что для человека звуковая среда могла быть вполне приятной, когда физические характеристики превышали установленные санитарные нормы или, наоборот, неприятной, когда физические характеристики не превышали такие нормы. Полученные результаты подтвердили обоснованность, информативность и целостность метода оценки звуковых ландшафтов, а также его доступность для непрофессиональных экспертов. Предложенные меры могут быть использованы для инженерного проектирования благоприятной звуковой среды городских территорий.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Л. К. Римская-Корсакова

АО “Акустический институт имени академика Н.Н. Андреева”

Автор, ответственный за переписку.
Email: lkrk@mail.ru
Россия, 117036, Москва, ул. Шверника 4

Н. Г. Канев

МГТУ имени Н.Э. Баумана

Email: lkrk@mail.ru
Россия, 105005, Москва, ул. 2-я Бауманская 5, стр. 1

А. И. Комкин

МГТУ имени Н.Э. Баумана

Email: lkrk@mail.ru
Россия, 105005, Москва, ул. 2-я Бауманская 5, стр. 1

С. А. Шуляпов

АО “Акустический институт имени академика Н.Н. Андреева”

Email: lkrk@mail.ru
Россия, 117036, Москва, ул. Шверника 4

Список литературы

  1. Руководство по вопросам шума в окружающей среде для Европейского региона. WHO Region Office for Europe, 2018, www.euro.who.int.
  2. ГОСТ Р 53187–2008 Акустика. Шумовой мониторинг городских территорий.
  3. ГОСТ Р ИСО 1996–1–2019. Акустика. Описание, измерение и оценка шума на местности. Часть 1. Основные величины и процедуры оценки.
  4. Санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685–21 “Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания” (с изменениями на 30 декабря 2022 года).
  5. Слуховая система. Под ред. Альтман Я.А. Л.: Наука, 1990. 620 с.
  6. Fastl H., Zwicker Е. Psychoacoustics: Facts and Models. Springer Science & Business Media, 2007. 463 p.
  7. ISO 532-1/2: 2017. Acoustics—Methods for calculating loudness—Part 1: Zwicker meth-od; Part 2: Moore-Glasberg method.
  8. ISO 532-2: 2017. Acoustics — Methods for calculating loudness — Part 2: Moore-Glasberg method.
  9. ANSI/ASA S 3.4:2007. Procedure for the Computation of Loudness of Steady Sounds.
  10. DIN 45631. 2010. Calculation of loudness level and loudness from the sound spectrum — Zwicker method.
  11. DIN 45631/A1. 2010. Calculation of loudness level and loudness from the sound spectrum — Zwicker method — Amendment 1: Calculation of the loudness of time-variant sound.
  12. DIN 45692. 2009. Measurement technique for the simulation of the auditory sensation of sharpness.
  13. DIN 45681. 2005. Acoustics — Determination of tonal components of noise and determination of a tone adjustment for the assessment of noise immissions.
  14. ECMA-418-2. 2020. Psychoacoustic metrics for ITT-equipment, part 2: models based on human perception. Geneva.
  15. Genuit K. Sound-Engineering im Automobilbereich. Springer. Berlin. 2010. https://doi.org/10.1007/978-3-642-01415-4.589
  16. More S.R. Aircraft noise characteristics and metrics. PhD thesis, Purdue University, West Lafayette, Indiana, December 2010.
  17. Greco G., Bertsch L., Ring T., Langer S. Sound quality assessment of a medium-range air-craft with enhanced fan-noise shielding design // CEAS Aeronautical J. 2021. 12. 481–493.
  18. Huang Y., Lv B., Ni K., Jiang W. Discomfort estimation for aircraft cabin noise using linear regression and modified psychoacoustic annoyance approaches // J. Acoust. Soc. Am. 2023. V. 154. P. 1963–1976. https://doi.org/10.1121/10.0020838
  19. Римская-Корсакова Л.К., Пятаков П.А., Шуляпов С.А. Оценки раздражающего действия шума // Акуст. журн. 2022. Т. 68. № 5. С. 550–561.
  20. Kato K. Soundscape, cultural landscape and connectivity. Sites: New Series. 2009. 6. 2. 80–91.
  21. Kang J., Aletta F. The Impact and Outreach of Soundscape Research // Environments. 2018. V. 5(5). P. 58. https://doi.org/10.3390/environments5050058
  22. Brown L.A. A review of progress in soundscapes and an approach to soundscape planning // Int. J. Acoustic and Vibration. 2012. V. 17(2). P. 73–81.
  23. Носуленко В.Н. Психофизика восприятия естественной среды. Проблема воспринимаемого качества. М.: Изд-во Институт психологии РАН, 2007. 400 с.
  24. Schafer R.M. The New Soundscape. Associated Music, New York, NY, 1969. P. 1–65.
  25. Schafer R.M. The Soundscape: Our Sonic Environment and the Tuning of the World. Destiny Books. Rochester, 1993. P. 301.
  26. Kang J. Soundscape: Progress in the past 50 years and challenges in the next 50 years. IN-TER-NOISE and NOISE-CON Congress and Conference Proceedings. 2021. 263(6). 132–139. https://doi.org/10.3397/IN-2021-1302
  27. Russell J.A. A circumplex model of affect // Journal of Personality and Social Psychology, 1980. 39, 1161–1178.
  28. Russell J.A., Ward L.M., Pratt G. Affective quality attributed to environments: a factor analytic study // Environment and Behavior. 1981. V. 13. P. 259–288.
  29. Russell J.A. Core affect and the psychological construction of emotion // Psychological Review. 2003. V. 110. № 1. P. 145–172.
  30. Fiebig A., Jordan P., Moshona C.C. Assessments of acoustic environments by emotions – the application of emotion theory in soundscape // Frontiers in Psychology. 2020. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.573041
  31. ISO/TS 12913-1:2014, “Acoustics—Soundscape—Part 1: Definition and conceptual frame-work” (International Organization for Standardization, Geneva, Switzerland).
  32. ISO/TS 12913-2:2018, “Acoustics—Soundscape—Part 2: Data collection and reporting re-quirements” (International Organization for Standardization, Geneva, Switzerland).
  33. ISO/TS 12913-3:2019, “Acoustics—Soundscape—Part 3: Data analysis” (International Or-ganization for Standardization, Geneva, Switzerland).
  34. Aumond P., Can A., De Coensel B., Botteldooren D., Ribeiro C., Lavandier С. Modeling soundscape pleasantness using perceptual assessments and acoustic measurements along paths in urban context // Acta Acustica united with Acustica. 2017. V. 103. № 3. P. 430–443. https://doi.org/10.3813/ aaa.919073
  35. Gelman A., Hill J. Data analysis using regression and multilevel/hierarchical models. New York: Cambridge University Press, 2007.
  36. Axelsson Ö., Nilsson M.E., Berglund B. A principal component model of soundscape perception // J. Acoust. Soc. Am. 2010. V. 128. P. 2836–2846.
  37. Axelsson Ö., Nilsson M.E., Hellström B., Lundén P. A field experiment on the impact of sounds from a jet-and-basin fountain on soundscape quality in an urban park // Landsc. Urban Plan. 2014. V. 123. P. 49–60.
  38. Aletta F., Oberman T., Axelsson Ö., Xie H., Zhang Y., Lau S.-K., Tang S.-K., Jambrošić K., De Coensel B., Van den Bosch K. Soundscape Assessment: Towards a Validated Translation of Perceptual Attributes in Different Languages. Institute of Noise Control Engineering, 2020. V. 261. P. 3137–3146.
  39. Aletta F., Oberman T., Mitchell A., Kang J. SATP Consortium. Preliminary Results of the Soundscape Attributes Translation Project (SATP): Lessons Learned and next Steps // In Proceedings of the 10th Convention of the European Acoustics Association Forum Acusticum. 2023. P. 701–705.
  40. Mitchell A., Aletta F., Kang J. How to analyze and represent quantitative sound-scape data // J. Acoust. Soc. Am. Express Letters. 2022. V. 2(3). 037201. https://doi.org/10.1121/10.0009794
  41. Jeon J.Y., Lee P.J., You J. Acoustical characteristics of water sounds for soundscape enhancement in urban open spaces // J. Acoust. Soc. Am. 2012. V. 131(3). P. 2101–2109.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Элементы концепции звукового ландшафта.

Скачать (26KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Представление результатов обследования звуковых ландшафтов на (а) – циркумплексной плоскости и (б) – плоскости “Приятность–Событийность”.

Скачать (194KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Расположение локаций. Локации Л1-Л4 находились около входов в учебные и жилые корпуса МГТУ, а Л5 и Л6 – на близкорасположенных территориях общего пользования.

Скачать (105KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Медианы ранговых оценок, полученных группой экспертов для звуков разных типов в 6 локациях. Ордината – значения медиан от 1 (не слышу) до 5 (полностью доминирует). Овалы делят локации на 2 группы.

Скачать (34KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Экспертные оценки звуковых ландшафтов координатами ISOPl и ISOEv точек на плоскости “Приятность-Событийность” в 6 локациях. Символы  и  соответствуют индивидуальным и средним оценкам.

Скачать (197KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Значения координат ISOPl и ISOEv точек на плоскости “Приятность-Событийность”, соответствующих средним оценкам звуковых ландшафтов в 6 локациях. Ордината – средние по группе значения координат ISOPl и ISOEv.

Скачать (35KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Медианы ранговых оценок среды в целом и ее громкости в 6 локациях. Ордината – ранговые оценки от 1 (очень плохо / совсем нет) до 5 (очень хорошо / очень громко).

Скачать (38KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Изменчивость физических и субъективных оценок громкости, а также метрики раздражения PAA звуковой среды в 6 локациях. Ордината – изменчивости уровней звукового давления ΔL в дБА, громкости ΔN в сон и метрики раздражения ΔPAA в ед.

Скачать (31KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024