Реликтовые популяции Ranunculus kamtschaticus dc. (Ranunculaceae) на Урале

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В условиях глобального изменения климата представляет большой интерес оценка адаптационных возможностей гляциальных реликтов Урала и перспектив их сохранения. Ranunculus kamtschaticus DC. обладает высокой степенью экологической специализации к условиям высокогорий и крайне низкой пластичностью. Он сохранился в среднегорьях Урала на отдельных вершинах. Жизненная форма R. kamtschaticus в уральском фрагменте ареала – кистекорневая недерновая поликарпическая трава с прямостоячими ассимилирующими побегами несуккулентного типа. Показана вариабельность развития его побегов и побеговых систем под воздействием климатических и погодных условий, отмечено преимущественное развитие побегов с неполным циклом развития. Нерегулярность плодоношения, длительный период прорастания, быстрая потеря всхожести семян снижают конкурентоспособность R. kamtschaticus на Урале и его способность к колонизации новых территорий. Оценка угроз по критериям IUCN показала, что популяции вида на территории Республики Коми и Свердловской области находятся в критическом состоянии.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Л. В. Тетерюк

Институт биологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: teteryuk@ib.komisc.ru
Россия, 167982, Сыктывкар

Ю. А. Бобров

Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина

Email: teteryuk@ib.komisc.ru
Россия, 167001, Сыктывкар

О. Ф. Кирсанова

Печоро-Илычский природный заповедник

Email: teteryuk@ib.komisc.ru
Россия, 169436, Республика Коми, Троицко-Печорский р-он, п. Якша

Список литературы

  1. Gottfried M., Pauli H., Futschik A. et al. Continent-wide response of mountain vegetation to climate change // Nature Climate Change. 2012. № 2. P. 111–115.
  2. Mountain Research Initiative EDW Working Group. Elevation-dependent warming in mountain regions of the world // Nature Climate Change. 2015. № 5. P. 424–430. https://doi: 10.1038/nclimate2563
  3. Dirnböck T., Essl F., Rabitsch W. Disproportional risk for habitat loss of high‐altitude endemic species under climate change // Global Change Biology. 2011. V. 17. № 2. P. 990–996. https://doi: 10.1111/j.1365–2486.2010.02266.x
  4. Kulonen A., Imboden R.A., Rixen C. et al. Enough space in a warmer world? Microhabitat diversity and small-scale distribution of alpine plants on mountain summits // Diversity and Distributions. 2018. V. 24. № 2. P. 252–261. https://doi: 10.1111/ddi.12673
  5. Alexander J.M., Chalmandrier L., Lenoir J. et al. Lags in the response of mountain plant communities to climate change // Global Change Biology. 2018. V. 24. № 2. P. 563–579. https://doi: 10.1111/gcb.13976
  6. Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала // Труды Института экологии растений и животных УФАН СССР. Свердловск: Урал. фил. АН СССР, 1969. Вып. 66. 286 с.
  7. Куликов П.В. Особенности и структура генезиса высокогорной флоры массива Денежкин Камень (Северный Урал) // Труды государственного заповедника «Денежкин Камень». Екатеринбург: Изд-во «Академкнига», 2003. Вып. 2. С. 102–113.
  8. Шиятов С.Г. Динамика древесной и кустарниковой растительности в горах Полярного Урала под влиянием современных изменений климата. Екатеринбург: Уральское отделение РАН, 2009. 216 с.
  9. Григорьев А.А., Моисеев П.А., Нагимов З.Я. Динамика верхней границы древесной растительности в высокогорьях Приполярного Урала под влиянием современного изменения климата // Экология. 2013. № 4. С. 284–295. https://doi: 10.7868/S0367059713040069
  10. Дэви Н.М., Кукарских В.В., Галимова А.А. и др. Современная динамика высокогорных лесов на Северном Урале: основные тенденции // Журнал Сибирского федерального ун-та. Биология. 2018. Т. 11. № 3. С. 248–259. https://doi: 10.17516/1997–1389–0069
  11. Hilbig W. Kommentierte Ubersicht uber die Planzengesellschaften und ihre hӧheren Syntaxa in der Mongolei // Feddes Repertorium. V. 111. № 1–2. P. 75–120.
  12. Сарапульцев И.Е., Куликов П.В., Кирсанова О.Ф. О находках новых и редких растений в заповеднике «Денежкин Камень» // Исследования эталонных природных комплексов Урала: Мат-лы научной конференции. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2001. С. 189–190.
  13. Игошина К.Н. Флора равнинных и горных тундр и редколесий Урала // Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение. М.; Л.: Наука, 1966. Вып. 6. С. 135–223.
  14. Морозова Л.М. Oxygraphis glacialis (Fisch.) Bunge. // Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа: животные, растения, грибы. Екатеринбург: Изд-во «Баско», 2010. С. 135.
  15. Мартыненко В.А., Тетерюк Л.В. Oxygraphis glacialis (Fisch.) Bunge. // Красная книга Республики Коми. Сыктывкар: Коми республиканская типография, 2019. С. 543.
  16. Золотарева Н.В. Oxygraphis glacialis (Fisch.) Bunge. // Красная книга Свердловской области: животные, растения, грибы. Екатеринбург: ООО «Мир», 2018. С. 311.
  17. Васина А.Л. Oxygraphis glacialis (Fisch.) Bunge // Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа-Югры: животные, растения, грибы. Екатеринбург: Изд-во “Баско”, 2013. С. 131.
  18. Юдин С. И. Результаты интродукции растений Алтая в Киеве // Бюлл. Главного бот. сада. 2001. № 182. С. 25–30.
  19. Ачимова А.А., Буглова Л.В., Васильева О.Ю. Растения Горного Алтая для ландшафтной архитектуры Сибири (семейство Ranunculaceae) // Успехи современной науки. 2016. Т. 7. № 4. С. 110–114.
  20. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 379 с.
  21. Серебряков И. Г. Жизненные формы высших растений // Полевая геоботаника. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1964. Т. 3. С. 164–205.
  22. Ценопопуляции растений: основные понятия и структура. М.: Наука, 1976. 215 с.
  23. Животовский Л.А. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений // Экология. 2001. № 1. С. 3–7.
  24. Левина Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. М.: Наука, 1981. 96 с.
  25. Ишмуратова М.М., Ткаченко К.Г. Семена травянистых растений: особенности латентного периода, использование в интродукции и размножении in vitro. Уфа: Гилем, 2009. 116 с.
  26. WFO Plant List. http://www.wfoplantlist.org (Accessed 07.06.2023).
  27. Свердловская область. Атлас: учеб. пос. / Ред. Капустин В.Г., Корнев И.Н. Екатеринбург: ФГУП «Уральская картографическая фабрика», 2003. 24 с.
  28. Атлас Республики Коми по климату и гидрологии. М.: Дрофа; Дик, 1997. 116 с.
  29. Семихатова О.А., Иванова Т.И., Кирпичникова О.В. Растения Севера: дыхание и его связь с продукционным процессом // Физиология растений. 2009. Т. 56. № 3. С. 340–350.
  30. Вихирева-Василевская В.В. О прорастании семян некоторых арктических растений // Ботан. журн. 1958. Т. 43. № 7. С. 1024–1029.
  31. Arft M., Walker M. D., Gurevitch J. et al. Responses of tundra plants to experimental warming: meta-analysis of the international tundra experiment // Ecological Monographs. 1999. V. 69. № 4. P. 491–511.
  32. Abeli T., Rossi G., Gentili R. et al. Response of alpine plant flower production to temperature and snow cover fluctuation at the species range boundary // Plant Ecology. 2012. V. 213. P. 1–13.
  33. Engler R., Randin C. F., Vittoz P. et al. Predicting future distributions of mountain plants under climate change: does dispersal capacity matter? // Ecography. 2009. V. 32. P. 34–45. https://doi: 10.1111/j.1600–0587.2009.05789.x
  34. IUCN Standards and Petitions Committee. 2019. Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria. Version 14. Prepared by the Standards and Petitions Committee. Downloadable from http://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема развития побеговой системы Ranunculus kamtschaticus: 1 – часть растения весной условно первого года, 2 – осенью условно первого года, 3 – весной условно второго года, 4 – осенью условно второго года, 5 – весной условно третьего года развития; а – многолетняя часть побеговой системы (придаточные корни опущены); b – резид условно первого монокарпического побега; c – резид условно второго монокарпического побега; d – часть побега текущего года с листьями; e – верхушка побега текущего года с вегетативной верхушечной почкой; f – верхушка побега текущего года с вегетативной верхушечной почкой и почкой дочернего побега в пазухе верхнего листа; g – верхушка побега с генеративной почкой; h – цветущий генеративный побег; k – отцветший генеративный побег; l – отмерший генеративный побег.

Скачать (71KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Распределение вегетативных (v) и вегетативно-генеративных (v-g) побегов в популяциях Ranunculus kamtschaticus на массиве Денежкин Камень (А) и г. Баркова (Б): 1–10 – число листьев на годичном побеге.

Скачать (125KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Усредненные онтогенетические спектры реликтовых популяций Ranunculus kamtschaticus на Среднем Урале (1 – горный массив Денежкин Камень) и Приполярном Урале (2 – г. Баркова). Обозначения онтогенетических групп: j – ювенильная, im – имматурная, v – виргинильная, g – генеративная. Планки погрешностей отражают ошибку среднего значения.

Скачать (56KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024