Influence of foliar feeding with ultramicroelements on the productivity of anthocyanin-containing potato varieties in greenhouses

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

. The aim of the study is to study the effect of Se – EDTA and potassium iodide on the growth, development and productivity of potato varieties Surprise and Northern Lights. The scheme included: Factor A – Grade: A1 – Surprise, A2 – Northern Lights; Factor B – 2-fold foliar top dressing with solutions of ultramicroelements: B1 – Control (without top dressing); B2 – Se – EDTA; B3 – KI. The effect of the ultramicroelements Se – EDTA and KI on the leaf mass and leaf supply of potato varieties Surprise and Northern Lights at the beginning of the growing season, as well as on the average weight of 1 minicube and the dry matter content in them at the end of the growing season was revealed. At the same time, the degree of reaction depended on the variety. In the Surprise variety, the use of both Se – EDTA and KI increased the size of tubers by 1.8…2.2 g or 14.9–18.4%, and the dry matter content in them by 1.1–1.7%. In the Northern Lights variety, when using KI, the increase in tuber size by 1.6 g or 23.4% was canceled, and when using both Se – EDTA and KI, an increase in the dry matter content in minitubers by 1.1–1.4%. The increase in the values of these indicators was probably caused by the active supply of assimilants to minitubers due to the increased photosynthetic activity of plants at the beginning of the growing season: an increase in the absolute and relative mass of leaves, as well as the chlorophyll content in them.

Full Text

Для диетического питания представляют интерес антоциансодержащие сорта картофеля, обладающие темноокрашенной мякотью и повышенной антиоксидантной активностью, которая заключается в способности защищать клетки от воздействия свободных радикалов. [13, 20] При этом они отдают свой электрон свободному радикалу, тем самым нейтрализуя его и предотвращая окислительный стресс. [18]

Значительный вклад в антиоксидантное действие сортов картофеля с окрашенной мякотью клубней вносят антоцианы – группа биофлавоноидов, растительные красители, по химическому строению представляющие собой фенольные производные. Как компоненты пищи они могут нормализовывать функции печени, понижать содержание холестерина в крови, предотвращая развитие атеросклероза, снижать риск развития ишемической болезни сердца и возникновения злокачественных новообразований. В клубнях картофеля таких сортов в небольшом количестве содержится мощный антиоксидант каротин – провитамин А. [2]

Один из ведущих факторов, определяющих химический состав и качество клубней картофеля, – сорт, поскольку от генетических особенностей растений зависит интенсивность их роста и развития, определяемые физиологическими особенностями. [4] Максимальная реализация генетического потенциала сорта требует регулярного оздоровления растений, выращивания миниклубней в закрытом грунте с последующим получением высококачественного семенного материала. [6]

Картофелю необходим определенный уровень минерального питания. [16] Повышение доз макроудобрений ухудшает качество урожая и негативно сказывается на состоянии почвенной биоты, не компенсируя отчуждаемые из почвы микроэлементы. Дефицит даже одного микроэлемента в растении может вызвать снижение урожая. Для оптимизации минерального питания растений, в том числе в закрытом грунте, целесообразно использовать микроэлементные удобрения. [6]

Выявлено, что обработка растений картофеля соединениями селена и йода повышает урожайность и насыщение ими клубней в разной степени в зависимости от сорта. [12, 17]

Применение селенита натрия на сортах Гулливер, Аметист и Гранд, выращенных на дерново-подзолистой среднеокультуренной супесчаной почве, повышало урожай товарных клубней на 1,1…1,8 т/га, содержание в них селена – 0,06…0,10 мг/кг, но не выше ПДК (0,5 мг/кг). [12]

Изучено влияние различных концентраций йодистого калия (0,005…0,10%) в виде однократной некорневой подкормки на картофеле сорта Метеор. [17] Применение йода обеспечило прибавку урожайности 0,78 т/га для варианта без удобрений, 4,91…9,95 т/га – с разными дозами NPK. Достоверные прибавки получены от концентраций KI 0,02…0,10%, но наибольшие – 0,06…0,10%.

Уникальный химический состав антоциансодержащих сортов картофеля обусловливает особенности потребления такими растениями элементов минерального питания, что следует в дальнейшем изучать. [7]

Микроэлементы легче всего усваиваются растениями в форме комплексонатов, которые сейчас используют в сельском хозяйстве преимущественно на основе этилендиаминтетрауксусной кислоты (ЭДТУК или ЭДТА). Свободный комплексон ЭДТУК и комплексонаты на его основе характеризуются значительной химической устойчивостью. При попадании в окружающую среду они накапливаются в почве, воде, не подвергаясь биодеградации, нарушают экологический баланс биоценозов и считаются одними из основных загрязнителей окружающей среды. На кафедре агрохимии, земледелия и лесопользования ФГБОУ ВО Тверская ГСХА разработаны комплексонаты на основе этилендиаминдиянтарной кислоты (ЭДДЯК) – экологически безопасного биоутилизируемого комплексона. [11] Комплексонат Se – ЭДДЯК показал высокую эффективность в некорневой подкормке различных сельскохозяйственных культур, что делает актуальным исследование его влияния на растения картофеля. [14, 15]

Цель работы – изучение действия Se – ЭДДЯК и йодистого калия на рост, развитие и продуктивность растений картофеля в закрытом грунте.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследования проводили в вегетационном опыте в теплице ФГБОУ ВО Тверская ГСХА в 2024 году по общепринятой технологии оригинального безвирусного семеноводства картофеля. [8] В сосуды объемом 5 л набивали предварительно пропаренный субстрат производства ООО «Технолог» (грунт питательный на основе торфа «Универсальный»).

Характеристика субстрата до закладки опыта: pHKCl 4,9, содержание общего азота – 1,44%, К2О – 1365 ± 191 мг/кг, P2O5 – 182,7 мг/кг, валовое содержание B – 6,44 ± 1,93 мг/кг, Mo – 0,54 ± 0,22 мг/ кг, Se – ниже пределов обнаружения (0,1 мг/кг), I – 0,032 ± 0,002 мг/ кг. По литературным данным, содержание йода в пахотном горизонте торфяно-болотной почвы колеблется от 1,20 до 4,28 мг/кг, селена в различных торфах – 0,33…1,26 мг/кг. [1, 8] Таким образом, обеспеченность данного субстрата ультрамикроэлементами Se и I можно считать относительно низкой и их применение в некорневой подкормке может повысить продуктивность растений.

Семенной материал – растения, полученные тиражированием сертифицированных растений in vitro коллекции Банка здоровых сортов картофеля Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха» (Сертификаты соответствия № РСЦ 050 007 Е10965-24; РСЦ 050 007 Е1 0952-24).

Схема: фактор А (сорт): А1Сюрприз, А2Северное сияние); фактор В (некорневая подкормка растворами ультрамикроэлементов): В1 – контроль; В2 – Se – ЭДДЯК; В3 – КI.

Повторность – трехкратная. Некорневую подкормку осуществляли два раза за вегетацию (7 июня и 26 июля) по 25 мл 0,0000254 М растворов соответствующих соединений на одно растение. Растворы Se – ЭДДЯК и КI приготовлены на кафедре агрохимии, земледелия и лесопользования ФГБОУ ВО Тверская ГСХА кандидатом химических наук, доцентом Т.И. Смирновой.

Объект исследования – сорта картофеля: Сюрприз (среднеранний, столового назначения, кожура красная, мякоть красно-пестрая); Северное сияние (среднеспелый, пригоден для производства хрустящего картофеля в вакуумной упаковке, кожура синяя, мякоть сине-пестрая). [3]

Закладывали и проводили вегетационный опыт по общепринятой методике. [5] Сосуды с грунтом перед посадкой выравнивали по массе (1,5 кг). В каждый сосуд 22 мая 2024 года высадили по одному растению in vitro. В течение вегетации ежедневно поливали в вечернее время из расчета 100 мл воды на сосуд. Учет урожая – 20 августа. Вегетационные сосуды с растениями находились в поликарбонатной теплице. Дисперсионный, регрессионный анализы результатов исследований выполнили в программе STRAZ.

Защита растений состояла из обработок препаратами Биотлин, ВРК от вредителей (еженедельно, 0,05 мл/ м2) и Рапид Голд, СП от болезней (два раза за вегетацию, 150 мг/м2).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Изменений в развитии картофеля в условиях закрытого грунта Тверской ГСХА не выявлено.

Продуктивность надземной массы растений картофеля изменялась под действием изучаемых факторов в течение вегетации (табл. 1). В начале (27.06.) масса листьев и стеблей у сорта Сюрприз была выше, чем у Северного сияния соответственно на 16,1 и 18,2 г/сосуд. В конце вегетации (20.08) разница по этим показателям была недостоверной (Fфакт. < F0.05), что связано с увяданием растений, особенно у более скороспелого сорта Сюрприз.

 

Таблица 1.

Влияние некорневых подкормок ультрамикроэлементами на продуктивность надземной массы сортов картофеля

Сорт

Вариант некорневой подкормки

Масса, г

Облиственность, %

листьев

стеблей

ботвы

27.06.2024

Сюрприз

Контроль (без подкормки)

48,4

49,6

98,0

49,5

Se – ЭДДЯК

54,4

48,4

102,8

52,9

КI

53,6

49,6

103,1

51,9

среднее по сорту

52,1

49,2

101,3

51,5

Северное сияние

Контроль (без подкормки)

32,3

30,5

62,7

51,5

Se – ЭДДЯК

38,0

31,4

69,4

54,8

КI

37,6

31,0

68,6

54,8

среднее по сорту

36,0

31,0

66,9

53,7

среднее по опыту

44,0

40,1

84,1

52,6

НСР05 по сорту

4,3

5,2

9,2

1,7

НСР05 по варианту некорневой подкормки

3,5

4,2*

7,5*

1,4

20.08.2024

Сюрприз

Контроль (без подкормки)

42,9

59,4

102,3

41,9

Se – ЭДДЯК

48,4

56,7

105,1

46,1

КI

42,7

56,7

99,3

43,0

среднее по сорту

44,7

57,6

102,3

43,7

Северное сияние

Контроль (без подкормки)

45,2

35,8

81,0

55,8

Se – ЭДДЯК

59,0

54,8

113,8

51,9

КI

50,9

39,1

90,0

56,5

среднее по сорту

51,7

43,2

94,9

54,7

среднее по опыту

48,2

50,4

98,6

49,2

НСР05 по сорту

11,3*

9,3

18,7*

4,6

НСР05 по варианту некорневой подкормки

9,2*

7,6*

15,3*

3,8*

Примечание. * – различия несущественны (Fфакт. < F0.05). То же в табл. 2-4.

 

Установлена разница по величине надземной массы между вариантами применения ультрамикроэлементов в начале вегетации (27.06.). Se-ЭДДЯК позволил повысить массу листьев у сорта Сюрприз на 6,0 г/ сосуд (12,2%), Северное сияние – 5,7 г/сосуд (17,7%). От действия KI получены аналогичные по величине прибавки: Сюрприз – 5,1 г/сосуд (10,6%), Северное сияние – 5,3 г/ сосуд (16,6%).

Зеленые листья – основные фотосинтезирующие органы растений. [16] Увеличение их доли, по отношению к общей массе ботвы, помогает растениям лучше усваивать энергию света. Наибольшая облиственность была характерна для сорта Северное сияние: в начале вегетации (27.06) – на 2,2%, к уборке миниклубней (20.08) – на 11,1% больше, чем у Сюрприза.

В начале вегетации ультрамикроэлементы повышали величину показателя на 2,4…3,4%, перед уборкой миниклубней – не оказывали на нее достоверного влияния.

Продуктивность фотосинтеза так же определяется содержанием в листьях фотосинтезирующих пигментов, в частности хлорофиллов. Для количественной характеристики обеспеченности листьев зелеными пигментами можно использовать индекс содержания хлорофилла (CCI) – относительную величину, характеризующую его уровень в листе. [19] В начале вегетации (27.06) разница между сортами по величине CCI была недостоверной (1,1 ед., что меньше НСР05 = 1,3). В конце вегетации (20.08) величина показателя у сорта Северное сияние была выше, чем у Сюрприза на 4,3 ед., что объясняется среднеспелостью сорта (табл. 2).

 

Таблица 2.

Влияние некорневых подкормок ультрамикроэлементами на индекс содержания хлорофилла (CCI) в листьях сортов картофеля, ед.

Вариант

Сорт

Среднее по варианту подкормки

Сюрприз

Северное сияние

27.06.2024

Контроль (без подкормки)

12,3

13,9

13,1

Se – ЭДДЯК

14,2

15,8

15,0

КI

13,9

14,1

14,0

Среднее по сорту

13,5

14,6

14,0

НСР05 по сорту

1,3

НСР05 по варианту некорневой подкормки

1,0

20.08.2024

Контроль (без подкормки)

8,9

10,4

9,7

Se – ЭДДЯК

7,3

13,4

10,4

КI

7,1

12,5

9,8

Среднее по сорту

7,8

12,1

9,9

НСР05 по сорту

3,2

НСР05 по варианту некорневой подкормки

2,6*

 

Изучаемые ультрамикроэлементы повышали величину CCI в начале вегетации у сорта Сюрприз на 1,7…2,0 ед., Северное сияние – только в варианте с обработкой Se – ЭДДЯК на 2,0 ед., что указывает на рост содержания зеленых пигментов в этих вариантах. В конце вегетации разница между вариантами некорневой подкормки была недостоверной (Fфакт. < F0.05), вероятно из-за частичного пожелтения листьев.

Цель выращивания картофеля в теплице – получение миниклубней. [8] На предварительно пропаренном субстрате на основе торфа «Универсальный» с одного растения получено в среднем: у сорта Сюрприз – 13,1…15,9 шт. миниклубней общей массой 184,6…192,3 г, Северное сияние – 24,9…27,6 шт. (188,7…221,3 г). Их масса и число зависели от сорта, а средняя масса одного миниклубня – сорта и ультрамикроэлемента (табл. 3).

 

Таблица 3.

Влияние некорневых подкормок ультрамикроэлементами на выход миниклубней сортов картофеля

Сорт

Вариант

Масса миниклубней, г

Число миниклубней, шт.

Средняя масса одного миниклубня, г

Сюрприз

Контроль (без подкормки)

184,9

15,9

11,9

Se – ЭДДЯК

192,3

14,1

13,7

КI

184,6

13,1

14,1

среднее по сорту

187,3

14,4

13,2

Северное сияние

Контроль (без подкормки)

188,7

27,4

7,0

Se – ЭДДЯК

209,9

27,6

7,6

КI

221,3

24,9

9,0

среднее по сорту

206,6

26,6

7,9

среднее по опыту

196,9

20,5

10,5

НСР05 по сорту

16,3

3,2

1,5

НСР05 по варианту некорневой подкормки

13,3*

2,7*

1,2

 

У сорта Северное сияние масса миниклубней была выше, чем у Сюрприза на 19,4 г/сосуд, число – на 12,3 шт. При этом у данного сорта были меньшие по массе миниклубни (на 5,4 г), чем у Сюрприза.

Изучаемые ультрамикроэлементы не вызвали достоверных различий по массе и числу миниклубней (Fфакт. < F0.05), но повысили их крупность: у сорта Сюрприз – с применением как Se – ЭДДЯК, так и KI (на 1,8…2,2 г или 14,9…18,4%), Северное сияние – КI (на 1,6 г или 23,4%). Рост средней массы одного миниклубня вызван активным поступлением ассимилянтов из-за усиления фотосинтетической деятельности растений в начале вегетации, поскольку в этот период в большинстве вариантов выявлено повышение массы листьев и содержания в них хлорофилла (табл. 1, 2).

Важный показатель качества миниклубней – содержание в них сухого вещества, основной компонент которого – крахмал, способствующий их лучшей лежкости. [10] В связи с этим, изучили содержание сухого вещества в органах картофеля (табл. 4).

 

Таблица 4.

Влияние некорневых подкормок ультрамикроэлементами на содержание сухого вещества в органах картофеля

Сорт

Вариант

Содержание сухого вещества, %

стебли

листья

миниклубни

Сюрприз

Контроль (без подкормки)

5,4

10,2

17,8

Se – ЭДДЯК

5,0

10,3

19,5

КI

5,8

10,4

18,8

среднее по сорту

5,4

10,3

18,7

Северное сияние

Контроль (без подкормки)

6,6

9,8

20,4

Se – ЭДДЯК

7,1

10,4

21,7

КI

6,7

10,1

21,4

среднее по сорту

6,8

10,1

21,2

среднее по опыту

6,1

10,2

19,9

НСР05 по сорту

0,3

0,1

0,6

НСР05 по варианту некорневой подкормки

0,2*

0,1

0,5

 

Наибольшей величиной данного показателя характеризовался сорт Северное сияние, у которого она была выше на 1,4% в стеблях и 2,5% – в миниклубнях.

Применение ультрамикроэлементов повышало содержание сухого вещества в миниклубнях картофеля сорта Сюрприз – на 1,1…1,7%, Северное сияние – 1,1…1,4%. В большей степени росту показателя способствовало применение Se – ЭДДЯК.

Повышение содержания в миниклубнях сухого вещества связано с активным поступлением в них ассимилянтов из-за усиления фотосинтетической деятельности растений в начале вегетации.

Выводы. По результатам вегетационного опыта выявили влияние ультрамикроэлементов Se – ЭДДЯК и КI на массу листьев и листообеспеченость картофеля сортов Сюрприз и Северное сияние в начале вегетации, а также на среднюю массу одного миниклубня и содержание в нем сухого вещества в конце вегетации. Степень реакции зависела от сорта. У Сюрприза применение как Se – ЭДДЯК, так и KI повышало крупность клубней на 1,8…2,2 г (14,9…18,4%), содержание сухого вещества в них – на 1,1…1,7%. У сорта Северное сияние при КI отмечено повышение крупности клубней на 1,6 г (23,4%), Se – ЭДДЯК и KI – увеличение содержания сухого вещества в миниклубнях на 1,1…1,4%.

×

About the authors

Maxim N. Pavlov

FSBEI HE Tver SAA

Author for correspondence.
Email: maxnipav@gmail.com

PhD in Agricultural Sciences

Russian Federation, Tver

Polina V. Kulagina

FSBEI HE Tver SAA

Email: maxnipav@gmail.com
Russian Federation, Tver

References

  1. Barabanshchikova L.N., Komissarov I.D. Selen v torfyano-bolotnyh pochvah i guminovyh kislotah podtayеhnoj zony Severnogo Zaural’ya // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2012. № 11. S. 12–14. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18231947
  2. Gol’dshtejn V.G., Degtyarev V.A., Kovalenko V.A. i dr. Opredelenie prigodnosti razlichnyh sortov kartofelya (Solanum tuberosum L.) s beloj i pigmentirovannoj myakot’yu dlya pererabotki na kartofeleprodukty // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2022. № 23 (1). S. 98–109. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2022.23.1.98-109
  3. Gosudarstvennyj reestr selekcionnyh dostizhenij, dopushchennyh k ispol’zovaniyu: oficial’noe izdanie. M.: FGBNU «Rosinformagrotekh», 2024. 620 s.
  4. Gunar L.E., Cherenkov A.A., Hlopyuk M.S. Sorta kartofelya v usloviyah deficita vlagi // Kartofel’ i ovoshchi. 2014. № 4. S. 26–27. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21396138
  5. Klechkovskij V.M., Peterburgskij A.V. Agrohimiya. Uchebnik dlya sel’skohozyajstvennyh vuzov. Izd. 2-e, ispr. i dop. M.: Kolos, 1967. 584 s.
  6. Molyavko A.A., Maruhlenko A.V., Borisova N.P. Urozhajnost’ i vyhod standartnoj frakcii mini- klubnej kartofelya pri vnesenii helatnyh udobrenij na pitatel’nom grunte Agrobalt N pod tonnel’nymi ukrytiyami // Agrarnaya nauka. 2022. 360 (6) S. 86–91. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-360-6-86-91
  7. Pavlov M.N., Smirnova T.I., Homyakova K.N., Kulagina P.V. Ocenka urozhajnosti i himicheskogo sostava klubnej antociansoderzhashchih sortov kartofelya v usloviyah CRNZ RF // Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2024. № 111. S. 112–118.
  8. Pavlovskaya N.E., Popova A.Yu., Gagarina I.N. i dr. Tekhnologiya bezvirusnogo original’nogo semenovodstva kartofelya na osnove uskorennogo mikroklonal’nogo razmnozheniya posadochnogo materiala: monografiya. Orel: OrelGAU, 2023. 160 s.
  9. Panasin V.I., Vihman M.I., Chechulin D.S., Rymarenko D.A. Agrohimicheskie osobennosti raspredeleniya joda v pochvah agrolandshaftov Kaliningradskoj oblasti // Plodorodie. 2019. № 1. S. 31–34. https://doi.org/10.25680/S19948603.2019.106.10
  10. Pityurina I.S. Vliyanie kachestva posadochnogo materiala na porazhennost’ boleznyami i lezhkost’ kartofelya // Izvestiya Samarskoj gosudarstvennoj sel’skohozyajstvennoj akademii. 2024. № 2. S. 21–27. https://doi.org/10.55170/1997-3225-2024-9-2-21-27
  11. Smirnova T.I., Drozdov I.A., Pavlov M.N. Issledovanie degradacii kompleksonov, proizvodnyh yantarnoj kisloty, i ih borosoderzhashchih kompleksov pod dejstviem mikrobiologicheskih preparatov // Ekologiya i promyshlennost’ Rossii. 2021. T. 25. № 6. S. 49–53. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2021-6-49-53
  12. Starovojtov V.I., Starovojtova O.A., Manohina A.A. i dr. Urozhajnost’ i kachestvo nasyshchennogo selenom kartofelya, vyrashchennogo iz klubnej 10 15 mm // Agroinzheneriya. 2024. T. 26, № 3. S. 19–26. https://doi.org/10.26897/2687-1149-2024-3-19-26
  13. Usanova Z.I., Pryadein S.E. Vliyanie guminovyh preparatov na produktivnost’ i kachestvo urozhaya sortov kartofelya s fioletovoj myakot’yu // Kartofel’ i ovoshchi. 2020. № 6. S. 27–31. https://doi.org/10.25630/PAV. 2020.73.35.004
  14. Usanova Z.I., Ivanyutina N.N., Pavlov M.N., Bulyukina O.A. Uvelichenie soderzhaniya polifruktanov v klubnyah topinambura pod vliyaniem helatnyh kompleksov mikroelementov // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Himiya. 2017. № 3. S. 139–147. https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=zfhtzd
  15. Usanova Z.I., Migulev P.I., Farinyuk Yu.T. i dr. Programmirovanie urozhajnosti kukuruzy pri ispol’zovanii v tekhnologii vozdelyvaniya organicheskih, kompleksnyh udobrenij i biopreparatov. Monografiya. Tver’, 2023. 131 s. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50443561
  16. Usanova Z.I. Teoriya i praktika sozdaniya vysokoproduktivnyh posevov polevyh kul’tur. Tver’: TGSHA, 1999. 330 s.
  17. Filippova P.S., Filippov P.A., Priyatkin N.S. i dr. Perspektivy primeneniya joda v sisteme udobreniya dernovo-podzolistyh pochv na primere kartofelya // Agrohimicheskij vestnik. 2024. № 3. S. 36–41. https://doi.org/10.24412/1029-2551-2024-3-006
  18. Sharafutdinova E.N., Ivanova A.V., Matern A.I., Brajnina H.Z. Kachestvo pishchevyh produktov i antioksidantnaya aktivnost’ // Analitika i kontrol’. 2011. T 15. № 3. S. 281–286. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16654956
  19. CCM-200 plus manual, 2022, URL: https://www.manualslib.com/manual/1202197/Opti-Sciences-Ccm-200-Plus.html (дата обращения 6.12.2024).
  20. Vinson J.A., Demkosky C.A., Navarre D.A., Smyda M.A. High-antioxidant potatoes: Acute in vivo antioxidant source and hypotensive agent in humans after supplementation to hypertensive subjects // J. Agric Food Chem. 2012 No. 60(27). PP. 6749–6754. https://doi.org/10.1021/jf2045262

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2025 Russian Academy of Sciences

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.