Эктазийский 40Ar/39Ar-возраст флогопита из апопикритовых метасоматитов в структуре Башкирского мегантиклинория на Южном Урале

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В центральной части Башкирского мегантиклинория распространены тела интрузивных пород основного состава низкотитанистого (LTi) типа (< 1 вес. % TiO2), которые представлены пикритами, пикродолеритами и метасоматическими апопикритовыми породами. По пикритам образованы карбонат-тальковые и хлорит-кварцевые с флогопитом, кальцитом и доломитом породы. Из метасоматитов выделен флогопит. По результатам 40Ar/39Ar-исследований флогопита получено плато с возрастом 1356±16 млн лет. Пикриты предположительно претерпели метасоматоз, связанный с ранними послемагматическими процессами и метасоматоз не оторван по времени от внедрения пикритов. Близкие значения возраста известны для ряда интрузивных тел на севере Башкирского мегантиклинория, относящихся к HTi-типу. Полученные данные свидетельствуют в пользу того, что интрузии с породами LTi- и HTi-типа формировались синхронно, по крайней мере, на поздней стадии мезопротерозойской магматической активности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. В. Рязанцев

Геологический институт Российской Академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: dannaukiozemle@yandex.ru
Россия, Москва

Б. Д. Левкова

Геологический институт Российской Академии наук

Email: dannaukiozemle@yandex.ru
Россия, Москва

А. В. Травин

Институт геологии и минералогии Сибирского отделения Российской Академии наук

Email: dannaukiozemle@yandex.ru
Россия, Новосибирск

Список литературы

  1. Граменицкий Е. Н. Петрология метасоматических пород. М.: ИНФРА-М, 2022. 221 с.
  2. Ковалев С. Г. Новые данные по геохимии диабаз-пикритового магматизма западного склона Южного Урала и условия его формирования // Литосфера. 2011. № 2. С. 68–83.
  3. Ковалев С. Г., Высоцкий С. И., Ковалев С. С. К вопросу о петрогенезисе пикритовых комплексов Башкирского мегантиклинория // Геологический вестник. 2018. № 3. С. 98–108. http://doi.org/10.31084/2619-0087/2018-3-7
  4. Ковалев С. Г., Пучков В. Н., Ковалев С. С., Высоцкий С. И. Редкие Th–Sc-минералы в пикритах Южного Урала и их генетисекое значение // ДАН. 2019. Т. 484. № 6. С. 721–724.
  5. Краснобаев А. А., Козлов В. И., Пучков В. Н., Сергеева Н. Д., Бушарина С. В. Новые данные по цирконовой геохронологии аршинских вулканитов (Южный Урал) // Литосфера. 2012. № 4. С. 127–140.
  6. Краснобаев А. А., Козлов В. И., Пучков В. Н. и др. Цирконовая геохронология машакских вулканитов и возраст рубежа нижний – средний рифей (Южный Урал) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2013. Т. 21. № 5. С. 1–18.
  7. Краснобаев А. А., Пучков В. Н., Сергеева Н. Д., Бушарина С. В. Полихронные цирконы вулканитов Навышского комплекса айской свиты нижнего рифея (Южный Урал) // Георесурсы. 2020. 22(4). 101–112. http://doi.org/10.18599/grs.2020.4.101-112
  8. Ларионов Н. Н., Бергазов И. Р. Грановская Н. В., Нигматуллина А. М. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1:200 000. Издание второе. Серия Южно-Уральская. Лист N-40-ХХП – Тукан. Объяснительная записка. М.: МФ ВСЕГЕИ, 2015. 247 с.
  9. Носова А. А., Сазонова Л. В., Каргин А. В., Ларионова Ю. О., Горожанин В. М., Ковалев С. Г. Мезопротерозойская внутриплитная магматическая провинция Западного Урала: основные петрогенетические типы пород и их происхождение // Петрология. 2012. Т. 20. № 4. С. 392–428.
  10. Пучков В. Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. 280 с. ISBN: 978-5-94423-209-0.
  11. Ронкин Ю. Л., Тихомирова М., Маслов А. В. 1380 млн лет LIP Южного Урала: прецизионные U–Pb-ID-TIMS-ограничения // ДАН. 2016. Т. 468. № 6. С. 674–769.
  12. Сазонова Л. В., Носова А. А., Ларионова Ю. О. и др. Мезопротерозойские пикриты восточной окраины Восточно-Европейской платформы: петрогенезис и особенности составов оливина и клинопироксена // Литосфера. 2011. № 3. С. 64–83.
  13. Ernst R. E., Pease V., Puchkov V. N., Kozlov V. I., Sergeeva N. D., Hamilton M. Ernst R. E., Pease V., Puchkov V. N., Kozlov V. I., Sergeeva N. D., Hamilton M. Geochemical characterization of Precambrian magmatic suites of the Southeastern Margin of the East European craton, Southern Urals, Russia / Геологический сборник. 2006. Ред. В. Н. Пучков, Р. Ф. Абдрахманов, И. Б. Серавкин. Уфа: Дизайн ПолиграфСервис, 2006. № 5. С. 1–45.
  14. Ernst R. E., Wingate M. T. D., Buchan K. L., Zheng-Xiang Li. Global record of 1600–700 Ma Large Igneous Provinces (LIPs): Implications for the reconstruction of the proposed Nuna (Columbia) and Rodinia supercontinents // Precambrian Research. 2008. V. 160. Issues 1–2. P. 159–178. http://doi.org/10.1016/j.precamres.2007.04.019
  15. Khotylev A. O., Tevelev A. V., Bychkova Ya.V., Latyshev A. V., Anosova M. B. Mezoproterozoic basite magmatism of the Bashkirian meganticlinorium (Southern Urals): age constraints, petrological and geochemical features // Geodynamics &Tectonophysics. 2020. 11 (2). 219–243. http://doi.org/10.5800/GT-2020-11-2-0471
  16. Le Bas M. J. IUGS reclassification of the high-Mg and picritic volcanic rocks // Journal of Petrology. 2000. 41. 1467–1470.
  17. Puchkov V. N. Structural Stages and Evolution of the Urals // Mineralogy and Petrology. 2013. 107(1): 3–37. https://doi.org/10.1007/s00710-012-0263-1
  18. Puchkov V. N., Bogdanova S. V., Ernst R. et al. The ca. 1380 Ma Mashak igneous event of the Southern Urals // Lithos. 2013. http://doi.org/10.1016/j.lithos.2012.08.02
  19. Warr L. N. IMA–CNMNC approved mineral symbols // Mineralogical Magazine. 2021. 85. 291–320. http://doi.org/10.1180/mgm.2021.43
  20. Willner A. P., Gopon M., Glodny J. et al. Timanide (Ediacaran–Early Cambrian) Metamorphism at the Transition from Eclogite to Amphibolite Facies in the Beloretsk Complex, SW-Urals, Russia // Journal of Earth Science. 2019. 30(6): 1144–1165. http://doi.org/10.1007/s12583-019-1249-2 http://en.earth-science.net

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема распространения мафитовых и ультрамафитовых даек и силлов в районе с. Ишля на востоке Башкирского мегантиклинория (А) (составлено с использованием материалов [8]), схема Башкирского мегантиклинория (Б) по [2] с изменениями, схема Уральского складчатого пояса (В). 1–3 – средний рифей: 1 – зигазино-комаровская свита (R2zk), углеродистые сланцы, алевролиты, песчаники, карбонаты, 2 – зигальгинская свита (R2zg), кварциты, кварцитовидные песчаники, сланцы, 3 – машакская свита (R2ms), базальты, конгломераты, песчаники, филлиты; 4–9 – нижний рифей: 4 – юшинская свита (R1js), углисто-глинистые сланцы, песчаники, алевролиты, 5–9 – суранская свита: 5 – лапыштинская подсвита (R1lp), известняки, доломиты, 6 – сердаукская подсвита (R1sd), глинистые и углисто-глинистые сланцы, прослои известняков, доломитов, 7–8 – ангастакская подсвита, верхняя толща (R1an2), сланцы и песчаники с прослоями железистых карбонатов (7), нижня толща (R1an1) – алевролиты, сланцы серицит-глинистые, мергели, известняки, доломиты (8), 9 – бердагуловская подсвита (R1br), глинистые, углисто-глинистые сланцы, алевролиты, доломиты, известняки; 10 – метасоматиты по пикритам; 11 – участки распространения пикритов; 12 – силлы и дайки габбродолеритов; 13 – разломы; на схеме (Б): 14 – палеозойские толщи; 15 – ашинская серия, венд; 16–17 – толщи рифея: 16 – терминального и верхнего нерасчлененные; 17 – среднего, 18 – нижнего; 19 – архейско-протерозойские образования тараташского комплекса; 20 – палеозойские и допалеозойские толщи зоны Уралтау; 21 – комплексы Магнитогорской мегазоны; 22 – офиолиты; 23 – разломы: а – Главный уральский, б – прочие; 24 – точки датированных комплексов (пояснения в тексте); на схеме (В): УП – Уральский складчатый пояс, красная линия – Главный уральский разлом; ВЕП – Восточно-Европейская платформа и, на севере, Тимано-Печорская плита (ТПП); ЗСП – Западно-Сибирская плита; полигоном показано положение территории рис. 1 Б.

Скачать (462KB)
Метаданные
3. Рис. 2. BSE СЭМ-изображения участков шлифов апопикритовых метасоматитов. А – проба 2283/2, Б – проба 2283/1, В – проба 2298; Г – проба Б2338. Аббревиатуры минералов по [19]: Qz – кварц, Bt – биотит, Cal – кальцит, Chl – хлорит, Ttn – титанит, Ap – апатит, Tlc – тальк, Apy – арсенопирит, Dol – доломит, Aln – алланит, Mnz – монацит.

Скачать (307KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Спайдер-диаграммы распределения хондрит-нормализованных содержаний редкоземельных элементов (А) и содержаний редких элементов, нормированных к примитивной мантии (Б). 1–3 – метасоматиты по пикритам и пикродолеритам на р. Сюрюнзяк: 1 – с порфиробластами флогопита и доломита, 2 – тальк-содержащие с порфиробластами кальцита, 3 – с порфиробластами флогопита, монацит- и алланит-содержащие; 4 – пикриты из автолитов; 5 – габбродолериты, пикродолериты; 6 – долерит-пикритовое тело в основании шатакского комплекса по [2].

Скачать (191KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Результаты 40Ar/39Ar-исследований флогопита из метапикритовых метасоматитов в пробе 21120.

Скачать (76KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024