Эффект пробиотических лактобактерий на микробиоту кишечника и морфолого-физиологические показатели перепелов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В работе показан эффект внесения в корм перепелов биомассы Lactiplantibacillus plantarum AG10. У перепелов, получавших в течение семи недель пробиотическую кормовую добавку, отмечено значимое улучшение таких хозяйственных показателей, как динамика живой массы, масса потрошеной тушки и расход кормов на 1 кг прироста. С помощью анализа библиотек последовательностей генов 16S рРНК, секвенированных на платформе Illumina MiSeq, обнаружены сдвиги в микробиоте слепой кишки, которые могут способствовать улучшению морфолого-физиологических показателей перепелов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. А. Гаврилова

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: Alalila@yandex.ru
Россия, Казань, 420008

О. С. Карасева

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: Alalila@yandex.ru
Россия, Казань, 420008

Я. М. Монир

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: Alalila@yandex.ru
Россия, Казань, 420008

А. М. Ежкова

Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана

Email: Alalila@yandex.ru
Россия, 420061, Казань

В. О. Ежков

Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана

Email: Alalila@yandex.ru
Россия, 420061, Казань

Р. А. Волков

Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана

Email: Alalila@yandex.ru
Россия, 420061, Казань

А. М. Сенина

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: Alalila@yandex.ru
Россия, Казань, 420008

Д. Р. Хуснутдинова

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: Alalila@yandex.ru
Россия, Казань, 420008

Е. В. Никитина

Казанский (Приволжский) федеральный университет; Казанский национальный исследовательский технологический университет

Email: Alalila@yandex.ru
Россия, Казань, 420008; Казань, 420015

Д. Р. Яруллина

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: Alalila@yandex.ru
Россия, Казань, 420008

А. Р. Каюмов

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: Alalila@yandex.ru
Россия, Казань, 420008

Список литературы

  1. Алиев М. Ш., Захаров В. П., Прокофьева Р. Г. Факторы повышения качества продукции и эффективности птицеводства в Республике Татарстан // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. 2008. Т. 193. С. 12‒15.
  2. Полонский В. И., Сумина А. В. Влияние физических характеристик зернового сырья на функциональную ценность кормов для птиц // Вестн. Российского университета дружбы народов. Сер. Агрономия и животноводство. 2021. Т. 16. № 2. С. 167‒175.
  3. Путивская Т. Б., Норовяткин В. И. Проект повышения эффективности разведения перепелов // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2022. № 3. С. 56‒62.
  4. Beck B. R., Park G. S., Jeong D. Y., Lee Y. H., Im S., Song W. H., Kang J. Multidisciplinary and comparative investigations of potential psychobiotic effects of Lactobacillus strains isolated from newborns and their impact on gut microbiota and ileal transcriptome in a healthy murine model // Front. Cell. Infect. Microbiol. 2019. V. 9. Art. 269.
  5. Campana R., van Hemert S., Baffone W. Strain-specific probiotic properties of lactic acid bacteria and their interference with human intestinal pathogens invasion // Gut Pathogens. 2017. V. 9. Art. 12.
  6. Gavrilova E., Anisimova E., Gabdelkhadieva A., Nikitina E., Vafina A., Yarullina D., Bogachev M., Kayumov A. Newly isolated lactic acid bacteria from silage targeting biofilms of foodborne pathogens during milk fermentation // BMC Microbiol. 2019. V. 19. P. 1‒12.
  7. Hill C., Guarner F., Reid G., Gibson G. R., Merenstein D. J., Pot B., Sanders M E. Expert consensus document. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic // Nat. Rev. Gastroenterol. Hepatol. 2014. V. 11. P. 506–514.
  8. Jha R., Das R., Oak S., Mishra P. Probiotics (direct-fed microbials) in poultry nutrition and their effects on nutrient utilization, growth and laying performance, and gut health: a systematic review // Animals. 2020. V. 10. Art. 1863.
  9. Lozupone C., Lladser M. E., Knights D., Stombaugh J., Knight R. UniFrac: an effective distance metric for microbial community comparison // ISME J. 2011. V. 5. P. 169‒172.
  10. Park Y. H., Hamidon F., Rajangan C., Soh K. P., Gan C. Y., Lim T. S., Abdullah W. N.W., Liong M. T. Application of probiotics for the production of safe and high-quality poultry meat // Korean J. Food Sci. Animal Resour. 2016. V. 36. P. 567‒576.
  11. Pourtorabi E., Farzin F., Seraj A. Effects of genetic and non-genetic factors on body weight and carcass related traits in two strains of Japanese quails // Poultry Sci. J. 2017. V. 5. P. 17‒24.
  12. Stanley D., Hughes R. J., Geier M. S., Moore R. J. Bacteria within the gastrointestinal tract microbiota correlated with improved growth and feed conversion: challenges presented for the identification of performance enhancing probiotic bacteria // Front. Microbiol. 2016. V. 7. Art. 187.
  13. Stojanov S., Berlec A., Štrukelj B. The influence of probiotics on the Firmicutes/Bacteroidetes ratio in the treatment of obesity and inflammatory bowel disease // Microorganisms. 2020. V. 8. Art. 1715.
  14. Tolnai E., Fauszt P., Fidler G., Pesti-Asboth G., Szilagyi E., Stagel A., Paholcsek M. Nutraceuticals induced changes in the broiler gastrointestinal tract microbiota // MSystems. 2021. V. 6. Art. e01124-20.
  15. Wilkinson N., Hughes R. J., Aspden W. J., Chapman J., Moore R. J., Stanley D. The gastrointestinal tract microbiota of the Japanese quail, Coturnix japonica // Appl. Microbiol. Biotechnol. 2016. V. 100. P. 4201‒4209.
  16. Zaefarian F., Abdollahi M. R., Cowieson A., Ravindran V. Avian liver: the forgotten organ // Animals (Basel). 2019. V. 9. Art. 63.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Приложение
Скачать (98KB)
Метаданные
3. Рис. 1. Эффект внесения L. plantarum AG10 в качестве пробиотической добавки в корм на массу перепелов и конверсию корма: а – живая масса перепелов в ходе эксперимента; б – масса потрошеной тушки в конце эксперимента; в – масса мускульного желудка в конце эксперимента; г – коэффициент конверсии корма (кг комбикорма / кг живой массы) на 44-ый день эксперимента (указано стрелкой на рис. 1а). * – Значимая разница при p < 0.05 в тесте Манна‒Уитни.

Скачать (112KB)
Метаданные
4. Рис. 2. Эффект внесения L. plantarum AG10 в качестве пробиотической добавки в корм перепелов на относительное содержание таксонов: а – на уровне типов; б – на уровне семейств; в ‒ присутствие бактерий семейств Staphylococcaceae, Enterococcoceae и Lactobacillaceae в слепой кишке перепелов.

Скачать (208KB)
Метаданные
5. Рис. S1. Эффект внесения L. plantarum AG10 в качестве пробиотической добавки в корм перепелов на индексы биоразнообразия микробного сообщества слепой кишки: индексы таксономического разнообразия ((а) – Chao1; (г) – индекс Шеннона; (д) – индекс Симпсона), показатель филогенетического разнообразия Faith`s PD (б) и количество ОТЕ (в).

Скачать (83KB)
Метаданные
6. Рис. S2. Эффект внесения L. plantarum AG10 в качестве пробиотической добавки в корм перепелов на относительное содержание таксонов ((а) – на уровне классов; (б) – на уровне отрядов; (в) – на уровне родов).

Скачать (277KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024